Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шашковой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Амиантовой Ирины Ильиничны
к Шевчуку Валерию Павловичу

об исключении Шевчука Валерия Павловича из участников общества с ограниченной ответственностью «Знамение»,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Знамение».

В судебном заседании приняли участие представители:
от истца: Ташбекова И.Ю. - по доверенности от 26.01.2020,
от ответчика: Мамаев М.В. - по доверенности от 13.07.2020,
от третьего лица: Ташбекова И.Ю. - по доверенности.

Изучив материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Амиантова Ирина Ильинична обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Шевчук Валерию Павловичу об исключении Шевчука Валерия Павловича из участников общества с ограниченной ответственностью «Знамение».

Проведение экспертизы ответчик просит поручить эксперту Пономаревой Наталье Васильевне.

В материалы дела представлено письмо Пономаревой Натальи Васильевны от 07 декабря 2020 года, в котором экспертом указано на возможность выполнения соответствующей экспертизы, а также сообщено, что срок проведения экспертизы составит 30 рабочих дней с момента предоставления материалов дела, минимальная стоимость судебной экспертизы составит 100 000 руб.

Кроме того, ответчиком представлен чек-ордер от 14 декабря 2020 года о перечисление денежных средств в сумме 100 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Курской области.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица возражал против назначения экспертизы по делу

Представитель ответчика поддержал ходатайство о назначении экспертизы по делу, скорректировал вопросы экспертам.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» в силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного

В пункте 8 данного постановления разъяснено, что согласно части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются судом.

Определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом.

Учитывая, что установление и оценка вышеуказанных обстоятельств требует специальных познаний, суд считает необходимым на основании статьи 82 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации назначить по делу судебную экспертизу.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определены судом с учетом предложений ответчика, исходя из предмета заявленных исковых требований, с учетом обстоятельств, подлежащих установлению в рамках настоящего спора.

Руководствуясь статьями 82, 83, 107, 108, 109, пунктом 1 статьи 144, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу судебную экспертизу.

Проведение экспертизы поручить эксперту Пономаревой Наталье Васильевне (среднетехническое экономическое образование по специальности «бухгалтерский учет в торговле», квалификация «бухгалтер», диплом ИТ № 744854 выдан 25.06.1987 года Курским техникумом советской торговли Министерства Торговли РСФСР, регистрационный № 116; высшее экономическое образование по специальности «бухгалтерский учет, контроль и анализ хозяйственной деятельности», диплом ШТ № 187036 выдан 30.06.1993 года Орловским коммерческим институтом, регистрационный № 113; удостоверение выдано 29.03.1996 года Курским региональным институтом переподготовки и повышения квалификации руководящих кадров и специалистов АПК по специализации «Налогообложение юридических лиц» по темам: «Порядок исчисления и уплаты НДС», «Налогообложение прибыли предприятий», «Налогообложение внешнеэкономической деятельности предприятий», «Налог на имущество», «Дорожные фонды», регистрационный № 537); стаж работы по специальности — более 33 лет, стаж экспертной работы - более 22 лет; свидетельство на право производства судебно- экономических экспертиз серия СЭ № 117, выдано Аттестационной экспертно- квалификационной комиссией Федеральной Службы Налоговой Полиции России 30.06.1998 года; свидетельство Института повышения квалификации руководящих работников и специалистов федеральных органов налоговой полиции Российской Федерации по программе «Первоначальная подготовка сотрудников подразделений судебно-экономических экспертиз федеральных органов налоговой полиции Российской Федерации», регистрационный № 56; свидетельство № 431 на право самостоятельного производства экономической экспертизы выдано решением экспертно-квалификационной комиссии Федеральной Службы Налоговой Полиции России 10.04.2003 года; квалификационный аттестат профессионального бухгалтера № ААоо4978, которым подтверждается соответствие квалификации профессиональный бухгалтер, финансовый

эксперт-консультант, бухгалтер консультант (эксперт), действительный с 15.04.2008 года по 15.04.2013 года (при условии ежегодного обязательного подтверждения сертификатом серии АА № 004978), выданный решением от 15.04.2008 года № 4978-0 Аттестационной комиссии Национального комитета бухгалтеров, финансистов и экономистов, имеющего аккредитацию во Всемирной организации по мировым и национальным стандартам аттестации и сертификации (WOWNSAC, регистрационный № 4978 от 15.04.2008 года); квалификационный аттестат профессионального бухгалтера № ААоо4978, которым подтверждается соответствие квалификации профессиональный бухгалтер, финансовый эксперт-консультант, бухгалтер консультант (эксперт), действительный с 15.04.2013 года по 15.04.2018 года (при условии ежегодного обязательного подтверждения сертификатом серии АА № 004978), выданный решением от 29.03.2013 года № 4978-0 Аттестационной комиссии Национального комитета бухгалтеров, финансистов и экономистов, имеющего аккредитацию во Всемирной организации по мировым и национальным стандартам аттестации и сертификации (WOWNSAC), регистрационный № 4978 от 29.03.2013 года; квалификационный аттестат профессионального бухгалтера № ААоо4978, которым подтверждается соответствие квалификации профессиональный бухгалтер, финансовый эксперт-консультант, бухгалтер консультант (эксперт), действительный бессрочно, выданный решением Аттестационной комиссии от 15.04.2015 года № 4978-а Национального комитета бухгалтеров, финансистов и экономистов, имеющего аккредитацию во Всемирной организации по мировым и национальным стандартам аттестации и сертификации (WOWNSAC), регистрационный № 4978 от 15.04.2015 года, проводятся экономические судебные экспертизы).

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

7. Каково финансово-экономическое состояние ООО «Знамение» за период его хозяйственной деятельности с 01.01.2014 года по 31.12.2014 года?

31.12.2015 года?

Обязать эксперта явиться в Арбитражный суд Курской области с целью ознакомления с материалами дела № А35-11852/2019. В процессе ознакомления с материалами дела эксперт имеет право делать выписки из материалов дела, снимать копии материалов дела.

Экспертиза должна быть завершена и заключение представлено в Арбитражный суд Курской области в срок до 12 февраля 2020 года.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения. Разъяснить, что, если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, он вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.

Приостановить производство по делу до проведения экспертизы.

Определение, в части приостановления производства по делу, может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курской области.

Судья Е.А. Волкова