Определение № А35-1189/10 от 02.02.2010 АС Курской области

65/2010-8130(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении искового заявления без движения

Судья Арбитражного суда Курской области Курятина А. А., рассмотрев заявление

Общества с ограниченной ответственностью НКФ «Январь – 2000» (г. Курск)

К Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области

О приостановлении исполнительного производства, признании недействительными торгов; обязании отменить протокол, обязании организатора провести новые торги, обязать судебного пристава – исполнителя отменить постановление, истребовании в УФССП по Курской области копии госконтракта,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью НКФ «Январь – 2000» (г. Курск) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области, в котором просит:

- приостановить исполнительное производство в части реализации 12 объектов недвижимости;

- признать недействительными торги по реализации арестованного имущества, проведенные с нарушением правил, установленных законом;

- обязать организатора торгов отменить протокол №01 от 10.12.2009 г. о признании торгов несостоявшимися по причине недействительности торгов, то есть не признавать торги несостоявшимися ввиду отсутствия заявок на участие в торгах;

- обязать организатора провести новые торги по реализации 12 объектов недвижимого имущества;

- обязать судебного пристава – исполнителя Федотьеву С. А. отменить постановление от 15.01.2010 г. о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15 % как несоответствующее закону;

- истребовать в УФССП по Курской области надлежащим образом заверенной копии госконтракта на 2009 г., заключенного между УФССП по Курской области и ТУ Росимущества в Курской области.

В силу ст. 4 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Обращение в арбитражный суд осуществляется в форме искового производства – по экономическим спорам и иным делам, возникающим их гражданских правоотношений; в форме заявления – по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений.

Согласно ч. 1 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец сослался, в том числе на ст. ст. 117, 125, 126, 130, а также 198, 199, 327, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность рассмотрения в порядке искового

производства требований, вытекающих из гражданских и публичных правоотношений.

В связи с изложенным, истцу следует уточнить заявленные требования и привести заявленные требования по форме и содержанию в соответствие с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования к ответчику со ссылками на нормы права.

Однако, в исковом заявлении отсутствуют ссылки на нормы действующего законодательства, на которых основаны требования к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области: о приостановлении исполнительного производства в части реализации 12 объектов недвижимости; обязании организатора торгов отменить протокол №01 от 10.12.2009 г. о признании торгов несостоявшимися по причине недействительности торгов, то есть не признавать торги несостоявшимися ввиду отсутствия заявок на участие в торгах; обязании организатора провести новые торги по реализации 12 объектов недвижимого имущества; обязании судебного пристава – исполнителя Федотьеву С. А. отменить постановление от 15.01.2010 г. о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15 % как несоответствующее закону.

Кроме того, в нарушение требований п. п. 2, 3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлены: доказательства уплаты госпошлины или документально обоснованное ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, а также доказательства того, что оспариваемые торги состоялись и по их итогам заключен договор.

Учитывая, что споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок, истцу с учетом фактических обстоятельств следует уточнить предмет спора и ответчиков по делу.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление оставить без движения.

Заявителю в срок до 24 февраля 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно,

- уточнить исковые требования с учетом требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и привести заявленные требования по форме и содержанию в соответствие с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

- уточнить нормы действующего законодательства, на которых основаны заявленные требования;

- представить: доказательства уплаты госпошлины или документально обоснованное ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, а также доказательства того, что оспариваемые торги состоялись и по их итогам заключен договор.

Суд считает необходимым разъяснить, что, в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.