Определение № А35-11978/10 от 15.12.2010 АС Курской области

323/2010-105075(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. Карла Маркса, 25, г.Курск, 305004
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Волковой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахтиной Е.Ф. рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОАО «Российские железные дороги» в лице Орловско-Курского отделения МЖД – филиала ОАО «РЖД»

к ОАО «Михайловский ГОК»

о взыскании 103875 руб.00 коп.,

при участии представителей:

от истца: Мезенцева Е.В. по доверенности от 12.08.2009 № НЮ-3-15/480;

от ответчика: не явился, уведомлен,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Орловско-Курского отделения Московской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с открытого акционерного общества «Михайловский ГОК» 103875 рублей штрафа за перегруз вагона сверх его максимальной грузоподъемности.

25 ноября 2010 года ответчик представил в арбитражный суд письменное ходатайство об истребовании у ГТОО «Юго-западная железная дорога» со станции Хутор Михайловский через Хозяйственный суд Сумской

области следующих документов: выписки из книги контрольной перевески (форма ГУ - 78) вагонов №№ 68690411, 68682731, 68351410 станции Хутор – Михайловский ЮЗЖД, которая содержит сведения о дате перевески вагона, № вагона, наименование грузоотправителя, станцию отправления, № коммерческого акта (гр. № 11); досылочную дорожную ведомость на отправку вагона, в который отгружен излишек груза из вагонов №№ 68690411, 68682731, 68351410; коммерческий акт, составленный ГТОО «Юго-Западная железная дорога» в связи с перегрузом вагонов №№ 68690411, 68682731, 68351410; акты общей формы, на основании которых составлен коммерческий акт ГТОО «Юго-Западная железная дорога». Кроме того, ответчик ходатайствовал об истребовании у истца - Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Орловско- Курского отделения Московской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» передаточной ведомости на вагоны № 68690411, 68682731, 68351410 (копии и оригинала для обозрения в судебном заседании); досылочной ведомости (при ее наличии) на отправку вагона, в который отгружен излишек груза из вагонов №№ 68690411, 68682731, 68351410; документов на использование весов «Пульсар» на территории Украины (ст.Хутор Михайловский); паспорт весов «Пульсар» с отметками о произведенных поверках; подлинных актов общей формы № 1052 «СП» от 15.03.2010, № 172 «Б» от 15.03.2010 и № 186 «Б» от 22.03.2010, № 187 «Б» от 22.03.2010 ; подлинных актов неприема отправки груза – вагонов №№ 68690411, 68682731, 68351410; Технологического процесса станции Курбакинская, копии книги формы ВУ- 14 с данными по вагонам № 68690411, 68682731, 68351410; справки о результатах измерения веса по вагону № 68690411, 68682731, 68351410; протокола оперативного совещания по выявленному перегрузу в вагонах № 68690411, 68682731, 68351410.

В судебном заседании представитель Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Орловско-Курского отделения Московской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» представила

письменное возражение на ходатайство об истребование документов и на п. 7 ч. 1 ходатайства ответчика в части истребования Технологического процесса станции Курбакинская, копии книги формы ВУ- 14 с данными по вагонам № 68690411, 68682731, 68351410; справки о результатах измерения веса по вагонам № 68690411, 68682731, 68351410; протокола оперативного совещания по выявленному перегрузу в вагонах № 68690411, 68682731, 68351410, так как по мнению истца, в материалах дела имеются все документы, подтверждающие факт перегруза вагонов, документы, указанные в п. 7 ч. 1 ходатайства, не имеют существенного значения для рассмотрения дела по существу.

Ходатайство ответчика об истребовании документов судом удовлетворено частично. В части истребования документов, указанных в п. 7 ч. 1 ходатайства: Технологического процесса станции Курбакинская, копии книги формы ВУ-14 с данными по вагонам № 68690411, 68682731, 68351410; справки о результатах измерения веса по вагонам № 68690411, 68682731, 68351410; протокола оперативного совещания по выявленному перегрузу в вагонах № 68690411, 68682731, 68351410, арбитражный суд отказывает, так как в нарушение п. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этими доказательствами, не указаны причины, препятствующие получению доказательств.

В связи с направлением запроса в Хозяйственный суд Сумской области с целью истребования у ГТОО «Юго-Западная железная дорога» дополнительных документов, для чего необходимо дополнительное время, истец и ответчик представили письменные ходатайства о приостановлении производства по делу на срок до поступления в суд запрашиваемых документов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе по ходатайству лиц, участвующих

в деле, или по своей инициативе, приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Поскольку рассмотрение данного дела невозможно без представления дополнительных документов, запрошенных в Хозяйственном суде Сумской области, для чего понадобится дополнительное время, суд считает необходимым удовлетворить заявленное сторонами ходатайство о приостановлении производства по данному делу.

Руководствуясь статьей 66, пунктом 2 статьи 143, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ОАО «Михайловский ГОК» об истребовании доказательств удовлетворить в части.

Ходатайства ОАО «Российские железные дороги» в лице Орловско- Курского отделения МЖД – филиала ОАО «РЖД» и ОАО «Михайловский ГОК» о приостановлении производства по делу удовлетворить.

Приостановить производство по делу № А35-11978/2010 до поступления в суд дополнительных документов из Хозяйственного суда Сумской области.

До возобновления производства по данному делу суд предлагает истцу заблаговременно представить следующие документы: передаточную ведомость на вагоны № 68690411, 68682731, 68351410 (копии и оригинала для обозрения в судебном заседании), досылочную ведомость (при ее наличии) на отправку вагона, в который отгружен излишек груза из вагонов №№ 68690411, 68682731, 68351410; документы на использование весов «Пульсар» на территории Украины (ст.Хутор Михайловский); паспорт весов «Пульсар» с отметками о произведенных поверках; подлинные акты общей формы № 1052 «СП» от 15.03.2010, № 172 «Б» от 15.03.2010 и № 186 «Б» от 22.03.2010, № 187 «Б» от 22.03.2010 ; подлинные акты неприема отправки

груза – вагонов №№ 68690411, 68682731, 68351410; указанные выше документы представить в подлинниках – для обозрения суду, заверенные копии – в материалы дела.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.