Гражданский кодекс часть 1

Муниципальное казенное предприятие «Управление капитального строительства Администрации г. Курска», г. Курск (далее – МКП «УКС Администрации г. Курска);

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Курск (далее ИП ФИО1)

о признании недействительной государственной регистрации права собственности и об обязании зарегистрировать право собственности

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 – председатель правления; протокол № 1 от 28.06.2006 г.;

от ответчика (КУМИ г. Курска): не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица (УФРС): ФИО3 – по пост. доверенности от 09.01.2007 г.;

от третьего лица (МУП «УКС»): не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица (ИП ФИО1): не явился, извещен надлежащим образом;

установил: заявитель обратился в арбитражный суд, с учетом уточнения требований в ходе рассмотрения дела, с требованиями к КУМИ г. Курска о признании недействительным зарегистрированного за муниципальным образованием «город Курск» в лице КУМИ г. Курска права собственности на нежилое помещение I в здании литер А (колясочной), расположенное по адресу: <...>,

В заседании лицам, участвующим в деле, разъяснен порядок рассмотрения уточненных требований, которые подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Представитель заявителя в заседании поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным ранее.

Представитель КУМИ г. Курска в заседание не явился, истребованных документов не представил; до начала заседания ответчик представил ходатайство об отложении слушания дела в связи с невозможностью явки своего представителя.

Представитель УФРС в заседании пояснила, что истребованный техпаспорт представлен ранее, представила техпаспорт на обозрение; ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие УФРС.

Представитель МКП «УКС в заседание не явился, истребованных определением суда от 16.07.2007 г. документов не представил.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ИП ФИО1 письменного мнения на заявление и истребованных судом документов не представила, в заседание не явилась.

Определение суда об истребовании доказательств от ГОУ «Курскгражданпроект» на момент открытия заседания не исполнено, сведения о причинах неисполнения в арбитражный суд не представлены; документы по запросам, направленным судом в ДФГУП «Курский центр технической инвентаризации», МУП «Жилсервис-2», на момент открытия заседания в суд не поступили, в связи с чем арбитражным судом вынесены определения об истребовании доказательств от ГОУ «Курскгражданпроект», ДФГУП «Курский центр технической инвентаризации», МУП «Жилсервис-2».

С учетом ходатайства ответчика об отложении слушания дела, принимая во внимание необходимость истребования дополнительных доказательств и выяснения обстоятельств дела, суд полагает необходимым вынести определения об истребовании доказательств и о назначении нового предварительного судебного заседания на иную дату.

Руководствуясь ст.ст.133-136, 184-186, 197-200 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истребовать доказательства от ГОУ «Курскгражданпроект», ДФГУП «Курский центр технической инвентаризации», МУП «Жилсервис-2».

Назначить по делу новое предварительное судебное заседание на 21 августа 2007 г. на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Курской области по адресу: <...> (т.58-44-74, ф.53-76-77). Информация о времени слушания и движении дела дополнительно размещается на сайте Арбитражного суда Курской области (http://kursk.arbitr.ru).

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей. Явка представителей заявителя, ответчика и МКП «УКС» обязательна. В соответствии со ст.ст.47-50 АПК РФ лица, являющиеся представителями, должны быть наделены доверенностями на ведения дела юридических лиц; индивидуальные предприниматели представляют в суд подлинное свидетельство предпринимателя (копию – в дело).

Обязать стороны представить суду:

Заявителю: доказательства наличия прав на помещение, связанное с предметом спора;

Ответчику (КУМИ): письменный отзыв с правовым и документальным обоснованием своей позиции; основания возникновения права собственности (включая основания внесения спорного имущества в реестр муниципальной собственности; основания внесения изменений в проектную документацию дома, копии документов, представленных в БТИ для оформления техпаспорта спорного помещения);

Третьему лицу (МУП «УКС»): документы, на основании которых первоначально было зарегистрировано право хозяйственного ведения МП «УКС» на дом; документы о реорганизации МУП в МКП.

Третьему лицу (ИП ФИО1): письменное мнение на заявление с правовым и документальным обоснованием своей позиции; свидетельство о регистрации;

Документы представляются в суд до начала заседания в форме копий, надлежащим образом заверенных подписью уполномоченного лица и печатью организации с указанием даты заверения копии, при этом подлинные документы подлежат представлению суду для обозрения в заседании.

Судья Д.В. Лымарь