Гражданский кодекс часть 1

Муниципальное казенное предприятие «Управление капитального строительства Администрации г. Курска», г. Курск (далее – МКП «УКС Администрации г. Курска);

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Курск (далее ИП ФИО1)

о признании недействительной государственной регистрации права собственности

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 – председатель правления; протокол № 1 от 28.06.2006 г.;

от ответчика (КУМИ г. Курска): не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица (УФРС): не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица (МУП «УКС»): не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица (ИП ФИО1): не явился, извещен надлежащим образом;

от ДФГУП «Курский центр технической инвентаризации»: ФИО3 – по пост. доверенности от 25.07.2007 г.;

установил: заявитель обратился в арбитражный суд, с учетом уточнения требований в ходе рассмотрения дела, с требованиями к КУМИ г. Курска о признании недействительным зарегистрированного за муниципальным образованием «город Курск» в лице КУМИ г. Курска права собственности на нежилое помещение I в здании литер А (колясочной), расположенное по адресу: <...>.

До начала заседания явившийся в заседание представитель ДФГУП «КЦТИ» заявил ходатайство о привлечении ДФГУП к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Ходатайство удовлетворено, ДФГУП «КЦТИ» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель заявителя в заседании поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным ранее.

Представитель КУМИ г. Курска в заседание не явился, истребованных документов не представил, в связи с чем суд вынужден повторно отложить предварительное судебное заседание; сведения о наличии уважительных причин неявки и непредставления истребованных доказательств суду не представлены.

УФРС по Курской области ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представитель в заседание не явился.

МКП «УКС» представило дополнительные документы и письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; представитель в заседание не явился.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ИП ФИО1 письменного мнения на заявление и истребованных судом документов не представила, в заседание не явилась, извещена.

Представитель ДФГУП «КЦТИ» в заседании пояснил, что первичная техническая инвентаризация здания проводилась в 2000 г. на основании заявления МУП «УКС Администрации г. Курска»; представил истребованные судом документы (технический паспорт здания, экспликацию к поэтажному плану жилого дома, план 1 этажа, Акт приема заявки и обследования с приложениями) в подлинниках для обозрения, подлинные документы исследованы судом в заседании, ксерокопии указанных документов, изготовленные в заседании, сверены судом с оригиналами исследованных документов и приобщены к материалам дела. В судебном заседании в результате анализа представленных ДФГУП «КЦТИ» документов выявлено внесение изменений 22.01.2002 г. в экспликацию к поэтажному плану 1 этажа жилого дома № 1 по ул. Хрущева (1 очередь строительства) в части изменения наименований нежилых помещений 1 этажа и их нумерации в плане; при этом в делах ДФГУП «КЦТИ» имеется Акт приема заявки и обследования квартиры № 78 (инв. адрес: 1058-28 в доме № 1 по ул. Хрущева), заказчик - ФИО4, в котором в качестве приложений имеется план (абрис) нежилого помещения, связанного с предметом спора.

На момент открытия заседания из ГОУ «Курскгражданпроект» на запрос суда поступила заверенная копия листа № 2 плана 1 этажа из состава первичной проектной документации на 9-12 этажный жилой дом строительный шифр № 9 в ГСК-III микрорайона № 1 СЗЖР № 2 (архивный № 10150). При сравнительном плана 1 этажа здания, составленного ДФГУП «КЦТИ» по результатам инвентаризации 22.01.2002 г., в указанном документе усматриваются различия по сравнению с первоначальной проектной документацией, представленной ГОУ «Курскгражданпроект», и техническим паспортом дома, представленным заявителем.

Определение суда об истребовании доказательств от МУП «Жилсервис-2» на момент открытия заседания не исполнено, сведения о причинах неисполнения в арбитражный суд не представлены, в связи с чем арбитражный суд выносит повторное определение об истребовании доказательств и назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на руководителя МУП «Жилсервис-2».

Принимая во внимание необходимость истребования дополнительных доказательств и выяснения обстоятельств дела, неявку и непредставление ответчиком истребованных документов при отсутствии сведений о наличии уважительных причин, неисполнение определения об истребовании доказательств, арбитражный суд полагает необходимым разъяснить лицам, участвующим в деле, положения ч.ч.3 и 4 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о заблаговременном раскрытии доказательств участниками процесса и положения ч.ч.2 и 3 ст.41, ст.111 Арбитражного процессуального кодекса РФ о добросовестном пользовании процессуальными правами и последствиях неисполнения процессуальных обязанностей, и назначить новое предварительное судебное заседание по делу на иную дату.

Руководствуясь ст.ст.133-136, 184-186, 197-200 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле ДФГУП «Курский центр технической инвентаризации» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Повторно истребовать доказательства от МУП «Жилсервис-2».

Назначить по делу новое предварительное судебное заседание на 06 сентября 2007 г. на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Курской области по адресу: <...> (т.58-44-74, ф.53-76-77). Информация о времени слушания и движении дела дополнительно размещается на сайте Арбитражного суда Курской области (http://kursk.arbitr.ru).

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей. Явка представителей заявителя и ответчика обязательна. Явка представителей третьих лиц не является обязательной при условии представления истребованных документов. В соответствии со ст.ст.47-50 АПК РФ лица, являющиеся представителями, должны быть наделены доверенностями на ведения дела юридических лиц; индивидуальные предприниматели представляют в суд подлинное свидетельство предпринимателя (копию – в дело).

Обязать стороны представить суду:

Заявителю: заблаговременно направить (вручить) копию заявления ДФГУП «КЦТИ», доказательства направления представить суду;

Ответчику (КУМИ): письменный отзыв с правовым и документальным обоснованием своей позиции; основания возникновения права собственности (включая документально подтвержденный и обоснованный расчет доли муниципального имущества в составе общего имущества дома на 22.01.2002 г.; копии всех документов, представленных в БТИ для оформления техпаспорта спорного помещения; пояснения, на основании чего и каким лицом были внесены изменения в проектную документацию дома и экспликацию к поэтажному плану 22.01.2002 г.; письменные пояснения, на балансе какой организации находился дом 22.01.2002 г.; а также каким лицом и когда была произведена фактическая перепланировка помещений (установка перегородки в пожарном проходе), отраженная в плане ДФГУП «КЦТИ»; справку кадрового органа, являлась ли ФИО4 сотрудником КУМИ г. Курска либо Администрации г. Курска по состоянию на 22.01.2002 г. и какую должность занимала; основания внесения спорного имущества в реестр муниципальной собственности); письменные пояснения о причинах неисполнения определений суда от 16.07.2007 г. и 06.08.2007 г.;

Третьему лицу (ДФГУП «КЦТИ»): письменные пояснения о правовых (со ссылками на нормативные акты) и фактических (со ссылками на документы) основаниях технической инвентаризации спорного помещения и внесения исправлений в экспликацию к поэтажному плану 22.01.2002 г.; каким сотрудником проводились техническая инвентаризация спорного помещения и указанные действия; справка кадрового органа в отношении указанного сотрудника (Ф.И.О., должность, период работы);

Третьему лицу (ИП ФИО1): письменное мнение на заявление с правовым и документальным обоснованием своей позиции; свидетельство о регистрации;

Документы представляются в суд до начала заседания в форме копий, надлежащим образом заверенных подписью уполномоченного лица и печатью организации с указанием даты заверения копии, при этом подлинные документы подлежат представлению суду для обозрения в заседании.

Судья Д.В. Лымарь