Гражданский кодекс часть 1

федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Курской области

об установлении перехода права собственности на объект незавершенного строительства;

регистрации перехода права собственности на объект незавершенного строительства;

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

В силу пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.

В силу пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение вышеуказанных норм истцом не представлено доказательств соблюдения претензионного порядка, подтверждающих обращение истца к открытому акционерному обществу «Фирма Энергозащита» с соответствующей претензией и уклонения последнего от государственной регистрации перехода права.

Кроме того, в нарушение вышеуказанных норм истец не сослался на нормы действующего законодательства, на основании которых им заявлено требование к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Курской области о регистрации перехода права собственности на объект незавершенного строительства, не представлено доказательств соблюдения претензионного порядка в отношении данного ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В связи с указанными обстоятельствами исковое заявление определением от 26.12.2016 было оставлено без движения на срок до 23.01.2017, который был продлен судом до 14.02.2017.

Суд предлагал истцу уточнить исковые требования к каждому из ответчиков с правовым обоснованием своих доводов и представить доказательства соблюдения

претензионного порядка в отношении каждого ответчика, привести заявление по форме и содержанию в соответствие с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с уточненным исковым заявлением от 23.01.2017 истцом заявлено требование к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Курской области о регистрации перехода права собственности на объект незавершенного строительства в виде монолитного фундамента под магазин, общей площадью 432 кв.м, 1993 года постройки, расположенный по адресу: РФ, Курская область, г. Курчатов, в районе жилых домов № 10-12 по ул. Набережная к ФИО1.

В то же время в ходатайстве от 23.01.2017 указано, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области заявлено как ответчик.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка в отношении второго ответчика представлено уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области от 23.01.2017 № 46/013/002/2017-23 о приостановлении государственной регистрации, которое, как указывает истец в письменном пояснении от 13.02.2017, является необоснованным и нарушает его права, в связи с чем истцом подана жалоба в апелляционную комиссию Росреестра по Курской области (копия представлена в дело).

Вместе с тем, ни в уточненном исковом заявлении, ни в ходатайстве не указаны нормы действующего законодательства, на которых основаны заявленные требования, следовательно, исковое заявление не приведено в соответствие с требованиями статей 125, 126 АПК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения, в связи с чем считает необходимым продлить срок оставления искового заявления без движения.

Суд также считает необходимым разъяснить истцу, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок оставления искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 без движения.

Предложить истцу устранить указанные в настоящем определении недостатки и представить соответствующие доказательства, а именно привести исковое заявление по форме в соответствие с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок до 07 марта 2017 года включительно.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 58-04-32, у помощника судьи (тел. <***>), или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела).

Копию определения направить истцу.

Судья А. А. Курятина