Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ответчику о замене товара ненадлежащего качества, поставленного на основании контракта №81 от 12.10.2019, а также расходов по оплате госпошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Исковое заявление было подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Так, в нарушение п.7 ч.1 ст.126 АПК РФ истцом не представлено документов, подтверждающих соблюдение им претензионного или иного досудебного порядка. (претензия, доказательства вручения, либо направления претензии ответчику - сопроводительное письмо, квитанция организации почтовой связи о приеме и отправке претензии).

Из содержания искового заявления суду не представлялось возможным установить сведения о направлении в адрес ответчика претензии, подобный документ к заявлению не приложен, документы, подтверждающие направление претензии ответчику также в приложениях к заявлению отсутствуют.

При таких условиях, суд не имел возможности проверить соблюдение истцом предусмотренного федеральным законодательством претензионного порядка в отношении исковых требований.

Учитывая изложенное, определением от 26.02.2021 исковое заявление было оставлено без движения до 19.03.2021 включительно.

Как следует из почтового уведомления, определение суда об оставлении заявления без движения от 26.02.2021, было получено ОБУЗ «Мантуровская центральная районная больница» 09.03.2021.

Вместе с тем, ОБУЗ «Мантуровская центральная районная больница» не устранило в установленный судом срок причины, послужившие основанием для оставления заявления без движения, ходатайств о продлении срока оставления заявления без движения от истца не поступало.

В соответствии с ч.5 ст.129 АПК РФ заявление подлежит возвращению в случае несоблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона. Доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка обжалования постановления налогового органа заявителем не представлены.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного, заявление ОБУЗ «Мантуровская центральная районная больница», поступившее в Арбитражный суд Курской области «18» февраля 2021 года, подлежит возвращению в соответствии с п.п.4 и 5 ч.1 ст.129 АПК РФ.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возврата.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб. 00 коп. по платежному поручению №40683 от 11.02.2021.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 125-129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Мантуровская центральная районная больница», поступившее в Арбитражный суд Курской области «18» февраля 2021 года с приложенными документами, истцу.

Выдать Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Мантуровская центральная районная больница», 307000, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 12.05.1998 за ОГРН: <***>, ИНН: <***>, справку на возврат государственной пошлины уплаченной платежным поручением №40683 от 11.02.2021 в сумме 6000 руб. 00 коп.

Настоящее определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Курской области.

Судья Д.В. Лымарь