Определение № А35-12693/12 от 07.06.2013 АС Курской области

376/2013-30192(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Морозовой М.Н. рассматривает в открытом судебном заседании, в помещении Арбитражного суда Курской области по адресу: <...>, дело по заявлению

ЗАО "Завод ЖБИ - 3"

к Администрации г. Железногорска

Административной комиссии г. Железногорска

третье лицо Курская областная Дума

о признании незаконным и отмене постановления от 22.11.2012 о привлечении ЗАО "Завод ЖБИ - 3" к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 000 руб.

В открытом судебном заседании приняли участие представители: от заявителя: ФИО1 по доверенности от 10.08.2012; от заинтересованного лица - Администрация г. Железногорска: ФИО2 по доверенности от 19.03.2013; от заинтересованного лица Административная комиссия г. Железногорска – не явился, уведомлен; от третьего Курская областная Дума: не явился, уведомлен.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 22.11.2012 о привлечении ЗАО "Завод ЖБИ - 3" к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 000 руб.

От заинтересованного лица - Административной комиссии г. Железногорска через канцелярию суда 06.06.2013 поступил отзыв с приложением документов. Судом указанные документы приобщены к материалам дела.

От заинтересованного лица - Административной комиссии г. Железногорска через канцелярию суда 06.06.2013 поступило ходатайство, содержащееся в письменном отзыве, о рассмотрении дела в отсутствие представителя комиссии. Представители заявителя и заинтересованного лица Администрации г. Железногорска оставили вопрос о разрешении ходатайства на усмотрение суда. Судом ходатайство отклонено как необоснованное в силу норм ст. 159 АПК РФ.

От третьего лица - Курская областная Дума через канцелярию суда 06.06.2013 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представители заявителя и заинтересованного лица не возражали против удовлетворения ходатайства. Судом ходатайство удовлетворено как обоснованное.

От администрации г. Железногорска через канцелярию суда поступил письменный отзыв с прилагаемыми документами. Судом указанные документы приобщены к материалам дела.

Представитель заявителя требования поддержал в полном объеме согласно доводам, изложенным в заявлении. Представил суду возражения на отзыв Администрации г. Курска с приложением письма от 14.11.2012. Судом указанные документы приобщены к материалам дела.

Представитель заинтересованного лица - Администрация г. Курска возражал против удовлетворения заявленных требований согласно доводам, изложенным в отзыве.

Представитель заинтересованного лица Административной комиссии г. Железногорска в судебное заседание не явился; суд находит позицию последнего соответствующей ранее изложенной в письменном отзыве.

Представитель третьего лица - Курская областная Дума в судебное заседание не явился, документов, запрошенных судом, в материалы дела не представил, в связи с чем, суд полагает, что доводы заинтересованного лица остались в прежнем объеме.

В материалах дела отсутствуют материалы административного дела в отношении ЗАО «Завод ЖБИ-3», что препятствует рассмотрению дела по существу.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев представленные документы, выслушав пояснения представителей сторон, явившихся в судебное заседание, с учетом вышеизложенного и положений статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд считает необходимым отложить открытое судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство отложить на «30» июля 2013 года на 11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004,

каб. № 216, 2 этаж.

Обязать лиц, участвующих в деле представить:

заявителя: уточнить заявленные требования, с учетом всех изложенных ранее доводов; мотивированные возражения на доводы сторон с правовым и документальным обоснованием, иные доказательства по делу, которые, по мнению стороны, подтверждает ее доводы и ранее не представленные в суд, доказательства направления последних в адрес всех участников процесса представить в суд; все документы представить в суд заранее до даты заседания.

заинтересованное лицо (Администрация г. Железногорска): возражения на дополнительные доводы заявителя со ссылками на имеющиеся в материалах дела доказательства; иные доказательства по делу, которые, по мнению стороны, подтверждают ее доводы и ранее не представленные в суд, доказательства направления последних в адрес всех участников процесса представить в суд; все документы представить в суд заранее до даты заседания;

заинтересованное лицо (Административная комиссия г. Железногорска): возражения на дополнительные доводы заявителя со ссылками на имеющиеся в материалах дела доказательства; представить надлежаще заверенные материалы административного дела; иные доказательства по делу, которые, по мнению стороны, подтверждают ее доводы и ранее не представленные в суд, доказательства направления последних в адрес всех участников процесса представить в суд; все документы представить в суд заранее до даты заседания;

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Курская областная Дума: письменное мнение на уточненное заявление; иные доказательства по делу, которые, по мнению стороны, подтверждают ее доводы и ранее не представленные в суд, доказательства направления последних в адрес всех участников

процесса представить в суд; все документы представить в суд заранее до даты заседания.

Суд разъясняет Административной комиссии г. Железногорска, что в соответствии со ст. 66 АПК РФ в случае, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения данного определения, на лицо от которого истребуются доказательства, судом налагается судебный штраф в порядке и в размере, установленных в главе 11 АПК РФ. Наложение судебного штрафа не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

Все документы, запрошенные в настоящем определении, с учетом требования ст. 75 АПК РФ, представить суду заблаговременно.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 53-76-77, у помощника судьи (тел. <***>), или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела).