ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А35-1281/13 от 18.03.2014 АС Курской области

67/2014-17358(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

г. Курск

«18» марта 2014 года

Дело № А35–1281/2013

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Кузнецовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чесноковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, продолженном после перерыва, дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Густомой»

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Курской области

о признании недействительным решения от 18.09.2012 № 10-09/27 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Общество с ограниченной ответственностью «Конкурент».

В судебном заседании приняли участие представители: от заявителя – ФИО1 по доверенности от 13.05.2013,

от заинтересованного лица – ФИО2 по доверенности от 09.01.2014, от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 08.10.2013.

Изучив материалы дела, суд,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Густомой» обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой


службы № 2 по Курской области о признании недействительным решения от 18.09.2012 № 10-09/27 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель налогового органа в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился.

Представитель третьего лица в судебном заседании дал пояснения относительно требований заявителя.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

В судебное заседание, продолженное после перерыва, заявитель не явился, представил в суд письменное ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании, продолженном после перерыва, представитель налогового органа с заявленными требованиями не согласился.

В судебном заседании, продолженном после перерыва, представитель третьего лица ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Ходатайства приняты судом, рассмотрены и удовлетворены.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 153, 158, 184 - 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на «09» апреля 2014 года на 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Курской области по адресу: 305004, <...>, кабинет 312, 3 этаж.


Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 53-76-77, у помощника судьи (тел.: (4712) 58-49-21) или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела).

В соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, являющиеся представителями, должны быть наделены доверенностями на ведение дел юридического лица в арбитражном процессе.

Обязать стороны представить суду следующие доказательства:

заявителя – правовое и документальное обоснование заявленных требований в части оспаривания начислений по НДФЛ, пени по НДФЛ и привлечения к ответственности по ст.ст. 123, 126 НК РФ, обязания перечислить в бюджет НДФЛ (представить в материалы дела доказательства уплаты НДФЛ), доказательства отражения в учете в качестве основных средств имущества до реализации по договорам № б/н от 16.03.2010 ООО «Конкурент», перечень основных средств после передачи имущества, реализованного по договорам № б/н от 16.03.2010, письменное пояснение относительно отражения в учете имущества, имущества, реализованного по договорам № б/н от 16.03.2010 ООО «Конкурент», в том числе указать, какое имущество относилось к основным средствам (указать статьи бухгалтерского учета, на которых было отражено реализованное 16.03.2010 имущество),

налоговый орган – перечень основных средств общества по состоянию на дату заключения договоров № б/н от 16.03.2010 с ООО «Конкурент», перечень основных средств общества после заключения договоров № б/н от 16.03.2010 с ООО «Конкурент» (копии – в дело),

третье лицо – письменное мнение относительно заявленных требований, доказательства заблаговременного направления письменного мнения


заявителю и налоговому органу, доказательства отражения в бухгалтерском учете имущества, полученного по сделкам купли-продажи с ООО «Густомой» в марте 2010 года, доказательства списания имущества в бухгалтерском учете ООО «Конкурент» (с указанием дат, оснований списания и т.д.) во исполнение решения Третейского суда от 17.05.2013.

Стороны вправе представить дополнительные документы.

Явка представителей сторон обязательна.

Явка представителя третьего лица обязательна.

Судья

Т.В. Кузнецова



2 А35-1281/2013

3 А35-1281/2013

4 А35-1281/2013