Определение № А35-13122/10 от 19.04.2011 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

394006, г. Воронеж, ул. Платонова, д.8
Тел. справочной службы: (473) 235-54-62, факс: (473) 254-50-62
e-mail: 19aas.info@arbitr.ru
информационный сайт http://19aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении апелляционной жалобы без движения

Судья Шеин А.Е., рассмотрев апелляционную жалобу Областного государственного учреждения «Отдел материального, транспортного обеспечения, технического надзора и контроля за капитальным ремонтом и строительством объектов здравоохранения комитета здравоохранения Курской области» на решение Арбитражного суда Курской области от 04.03.2011 по делу №А35-13122/2010 (судья Побережная Н.В.) по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к Областному государственному учреждению «Отдел материального, транспортного обеспечения, технического надзора и контроля за капитальным ремонтом и строительством объектов здравоохранения комитета здравоохранения Курской области» (ОГРН <***>, 4632026924) о взыскании 218 966,15 руб.,

установил: апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны прилагаться документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Одновременно с апелляционной жалобой ОГУ «Отдел материального, транспортного обеспечения, технического надзора» заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В обоснование ходатайства заявитель жалобы ссылается на недостаточность у него денежных средств для уплаты госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в подтверждение чего представил документ о состоянии лицевых счетов, согласно которому на коде детализации счета 290 имеются денежные средства в сумме 4 193,30 руб.

Вместе с тем, исходя из положений подпунктов 12 и 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Следовательно, представленная заявителем жалобы информация о состоянии счета свидетельствует о наличии у него денежных средств в размере необходимом для уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 04.03.2011 по делу №А35-13122/2010.

В связи с чем, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, заявителю жалобы необходимо представить в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Реквизитами для уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд являются:

- Получатель: Управление федерального казначейства РФ по Воронежской области (ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа);

- Код доходов бюджетной классификации: 18210801000011000110;

- ИНН получателя: 3664062320;

- КПП получателя: 366401001;

- Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области г. Воронеж;

- БИК банка получателя: 042007001;

- Счет получателя: 40101810500000010004;

- Код ОКАТО: 20401000000;

- Назначение платежа: Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы (наименование заявителя).

В силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Областного государственного учреждения «Отдел материального, транспортного обеспечения, технического надзора и контроля за капитальным ремонтом и строительством объектов здравоохранения комитета здравоохранения Курской области» на решение Арбитражного суда Курской области от 04.03.2011 по делу №А35-13122/2010 оставить без движения.

Предложить Областному государственному учреждению «Отдел материального, транспортного обеспечения, технического надзора и контроля за капитальным ремонтом и строительством объектов здравоохранения комитета здравоохранения Курской области» устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и представить необходимые документы в срок не позднее 16 мая 2011 года.

Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.