Гражданский кодекс часть 1

Судья арбитражного суда Курской области Гвоздилина О.Ю. рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Закрытого акционерного общества «ГОТЭК» к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Курской области об оспаривании решения налогового органа в части,

при участии в заседании:

от ЗАО: ФИО1, ФИО2 – по доверенностям,

от МИФНС: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8- по доверенностям,

у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «ГОТЭК» (далее ЗАО «ГОТЭК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Курской области (далее МИФНС России № 3 по Курской области) № 09-12/02 от 21.01.2008г. в части: взыскания штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль за 2005-2006г.г. в размере 22446958 руб. (п. 1 резолютивной части решения), пени по налогу на прибыль в сумме 19154258 руб. (п. 2 резолютивной части решения), недоимки по налогу на прибыль за 2005-2006г.г. в общей сумме 116554016 руб. (п. 3.1 резолютивной части решения), взыскания штрафов и пени по налогу на прибыль (п. 3.2, 3.3 резолютивной части решения) (с учетом уточнений).

Представитель Общества заявленные требования уточнил.

Представители Инспекции заявленные требования не признали.

В заседании велась аудиозапись налоговым органом.

Суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания в целях обеспечения реализации принципов арбитражного процесса и процессуальных прав сторон для представления дополнительных документов и по ходатайству.

Руководствуясь статьями 135, 136, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил:

Назначить вновь предварительное судебное заседание на 29 сентября 2008 года 14 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда по адресу: <...> каб. № 408, тел. <***>.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству представить:

Обществу: правовое и документальное обоснование заявленных требований (раздельно по каждому эпизоду), письменное изложение фактических обстоятельств (каждого этапа исполненных сделок) в хронологическом порядке с указанием бухгалтерских проводок, отражением в налоговом учете со ссылками на подтверждающие документы (раздельно по каждому эпизоду), доказательства экономической обоснованности расходов по налогу на прибыль, письменные пояснения о том, имеется ли спор по фактическим обстоятельствам, изложенным в акте и решении, декларации по спорным налоговым периодам, все договоры с изменениями и дополнениями, касающиеся предмета спора, мнение на дополнительные пояснения МИФНС, обоснование убытков и периода выявления с документальным подтверждением, налоговый учет разницы от реализации векселя, по каждому векселю расписать использование с % суммами доходов, письменное мнение на доводы о взаимозависимости (в части фактов взаимозависимости и их влияния на уплату налогов), доказательства экономической обоснованности расходов (по каждому эпизоду), финансовый план с отчетом и актуализацией, расчет экономической обоснованности, штатное расписание, должностную инструкцию экономистов, экономическое обоснование расходов по лизингу.

МИФНС: копии материалов налоговой проверки, сведения о привлечении к налоговой ответственности ранее, свидетельство о государственной регистрации налогового органа, документы о полномочиях должностных лиц, письменные пояснения о правильности отражения в бухгалтерском и налоговом учете выкупленных предметов лизинга, а также о причинах отсутствия претензий по налогу на имущество, письменное изложение признаков необоснованной налоговой выгоды по постановлению Пленума ВАС РФ № 53, имеются ли доводы о несоответствии сделок закону, их ничтожности, незаключенности обоснование о том, из какого документа заявитель знал, должен был или мог знать о включении в лизинговый платеж амортизационных отчислений, пояснения о том, была ли бы скорость начисления амортизации, иной, если бы предметы лизинга были на балансе заявителя, расчет заявителя, расчет необоснованности % по кредитам на налоги, доказательства доводов относительно ФИО9 и ФИО10, доказательства ставки 5, 1 % ОСБ по кредитам, выданным в том же квартале месяце) на сопоставимых условиях (в той же валюте на те же сроки в сопоставимых объемах под аналогичное обеспечение, обоснование отсутствия претензий по налогу на имущество (в отношении выкупленного имущества, обоснование (по расчетам) довода о том, что при самостоятельном приобретении имущества расходы по налогу на прибыль были бы значительно меньше, пояснении я о наличии разницы в амортизационных начислениях при самостоятельном приобретении имущества ЗАО «ГОТЭК» или у лизингодателя (ЗАО «Универсальный лизинг»), расчет необоснованности кредитов, пояснения о том, как налоговым органом проводилась проверка соблюдения требований ст. 269 НК и расходования средств, имеющихся на счетах, пояснения о применении терминов «остаточная» и «выкупная» стоимость, правовое обоснование разделения лизинговых платежей и оснований считать часть лизингового платежа (по калькуляции лизингодателя) частью выкупной стоимости, обоснование взаимозависимости с доказательствами, выписки из ЕГРЮЛ, ЕГРН в отношении «взаимозависимых лиц», обоснование влияния взаимозависимости на уплату (неуплату) налогов с доказательствами взаимозависимости, расчет не принятых расходов по облигациям с письменными пояснениями порядка и методики расчета.

Разъяснитьсторонам право на урегулирование спора путем заключения мирового соглашения. Предложить сторонам обсудить фактические обстоятельства по делу на предмет достижения соглашения в порядке ст. 70 АПК РФ. В случае достижения такого соглашения представить в суд соответствующий документ до судебного заседания.

Разъяснить сторонам обязанность каждого лица, участвующего в деле раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующим в деле, до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно

Сторонам обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными доверенностями в соответствии со ст. 61-62 АПК РФ.

Истребованные судом документы должны представляться в подлинниках, либо в копиях, заверенных печатью и подписью уполномоченного должностного лица.

Судья О.Ю. Гвоздилина