Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Гвоздилиной О.Ю., при ведении протокола председательствующим судьей, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Закрытого акционерного общества «ПОЛИПАК» к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Курской области

об оспаривании решения налогового органа в части,

при участии в заседании:

от ЗАО: Чекрышов Э.Н.– по доверенности,

от МИФНС: Гладких С.Н., Булатникова И.М.- по доверенностям,

у с т а н о в и л: ЗАО «ПОЛИПАК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Курской области № 09-12/03 от 21.01.2008г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части: взыскания штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль за 2005-2006г.г. в размере 1073922 руб. (п. 1 резолютивной части решения), пени по налогу на прибыль в сумме 1282442 руб. (п. 2 резолютивной части решения), недоимки по налогу на прибыль за 2005-2006г.г. в общей сумме 5369611 руб. (п. 3.1 резолютивной части решения), взыскания штрафов и пени по налогу на прибыль (п. 3.2, 3.3 резолютивной части решения), уменьшения убытков, исчисленных по данным налогового учета при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль организаций за 2005г. в сумме 28203592 руб., за 2006г. в сумме 36585509 руб. (п. 4 резолютивной части решения) (с учетом уточнений).

Представитель Общества заявленные требования поддержал.

Представители Инспекции заявленные требования не признали, заявили ходатайство об отложении для уточнения правового обоснования.

В заседании велась аудиозапись налоговым органом.

Суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания в целях обеспечения реализации принципов арбитражного процесса и процессуальных прав сторон для представления дополнительных документов и по ходатайству сторон.

Руководствуясь статьями 135, 136, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил:

Назначить вновь предварительное судебное заседание исудебное разбирательство арбитражного суда на 20 октября 2008 года в 15 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Курск, ул. К. Маркса, 25, каб. № 408, тел.: 58-04-32.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству представить:

Обязать стороны представить доказательства обоснованности и необоснованности расходов с соответствующими расчетами и обоснованиями.

Обществу: правовое и документальное обоснование заявленных требований (раздельно по каждому эпизоду), письменное изложение фактических обстоятельств в хронологическом порядке с указанием бухгалтерских проводок, отражением в налоговом учете со ссылками на подтверждающие документы (раздельно по каждому эпизоду), доказательства обоснованности расходов по налогу на прибыль, письменные пояснения о том, имеется ли спор по фактическим обстоятельствам, декларации по спорным налоговым периодам, все договоры с изменениями и дополнениями, касающиеся предмета спора; дополнительно представить по I эпизоду: экономическое обоснование расходов по измененным % по займу, расчеты экономической обоснованности, пояснения, на что займы израсходованы, и как заключались дополнительные соглашения об изменении первоначальной доходности, доказательства соответствия новых % требованиям ст. 269 НК; по IIэпизоду: письменное пояснение о согласии (несогласии) с фактами наличия средств на счетах (указанными в решении), сведения о расходовании средств, документы об удержании НДФЛ, экономические расчеты при получении кредитов на налоги, должностные инструкции (обязанности) экономистов; по III эпизоду: экономическое обоснование расходов по лизингу, расчеты экономистов, пояснения о применении терминов «остаточная» и «выкупная» стоимость, положение об экономическом отделе с функциями, пояснения о том, какое лицо занималось планированием по %, пояснения по бюджетам, их исполнениям, БДДС пояснения отклонений фактических % от планируемых в сторону увеличения, пояснения о том как происходило планирование по спорным эпизодам и попали ли расходы по спорным эпизодам в отклонения и были ли они запланированы.

МИФНС: сведения о привлечении к налоговой ответственности ранее, свидетельство о государственной регистрации налогового органа, документы о полномочиях должностных лиц, письменные пояснения о правильности отражения в бухгалтерском и налоговом учете выкупленных предметов лизинга, а также о причинах отсутствия претензий по налогу на имущество по выкупленным предметам лизинга, письменное изложение признаков необоснованной налоговой выгоды по постановлению Пленума ВАС РФ № 53, имеются ли доводы о несоответствии сделок закону, их ничтожности, взаимозависимости, обоснование о том, из какого документа заявитель знал, должен был или мог знать о включении в лизинговый платеж амортизационных отчислений, пояснения о том, была ли бы скорость начисления амортизации, иной, если бы предметы лизинга были на балансе заявителя, мнение по расчету заявителя, расчет необоснованности % по кредитам на налоги; дополнительно предстаивть по I эпизоду: пояснения о претензиях к применению ст. 269 НК и об отсутствии претензий к экономической необоснованности по эпизодам с первоначальной доходностью и кредитами на налоги; по II эпизоду: расчет необоснованности кредитов налоги, пояснения о том, как налоговым органом проводилась проверка соблюдения требований ст. 269 НК и расходования средств, имеющихся на счетах; по III эпизоду: пояснения о применении терминов «остаточная» и «выкупная» стоимость, правовое обоснование разделения лизинговых платежей и оснований считать часть лизингового платежа (по калькуляции лизингодателя) частью выкупной стоимости, обоснование взаимозависимости с доказательствами, выписки из ЕГРЮЛ по взаимозависимым лицам, изложение оснований взаимозависимости и их влияния на занижение базы и неуплату налогов.

Необходимые документы представить с соответствующими полями и шрифтом.

Разъяснитьсторонам право на урегулирование спора путем заключения мирового соглашения. Предложить сторонам обсудить фактические обстоятельства по делу на предмет достижения соглашения в порядке ст. 70 АПК РФ. В случае достижения такого соглашения представить в суд соответствующий документ до судебного заседания.

Сторонам обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными доверенностями в соответствии со ст. 61-62 АПК РФ.

Истребованные судом документы должны представляться в подлинниках, либо в копиях, заверенных печатью и подписью уполномоченного должностного лица.

Судья О.Ю. Гвоздилина