Определение № А35-1362/12 от 04.07.2013 АС Курской области

66/2013-36336(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru

Определение
об отказе в выдаче исполнительного листа

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Песниной Натальи Александровны при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахтиной Е.Ф. рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Геолог» и заявление закрытого акционерного общества «Курский Агрохолдинг» о выдаче исполнительного листа по делу по иску

закрытого акционерного общества «Курский Агрохолдинг»

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Геолог»

о взыскании пени.

В судебном заседании приняли участие представители:

от ЗАО «ПП «Геолог»: ФИО1 – по довер. от 05.10.2012, ФИО2 – по довер. от 04.04.2013;

от ЗАО «Курский Агрохолдинг»: ФИО3 – по довер. от 15.02.2013.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ.

Закрытое акционерное общество «Курский Агрохолдинг» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Геолог» о взыскании неустойки по договорам подряда от 22.07.2010 №№ 18 и 19 в общей сумме 362 494 руб.32 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 15.10.2012 производство по настоящему делу было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между сторонами, на следующих условиях:

«1. Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик - ООО «ПП «Геолог» выполняет следующие работы:

- по договору подряда № 18 от 22.07.2010 все работы выполнены.

- по договору подряда № 19 от 22.07.2010 в срок до 12.10.2012 обустраивает насосные станции подземного типа на разведочно- эксплуатационных скважинах в количестве 3 (трех) штук, по 1 (одной) насосной станции по объектам заказчика ПТФ №4, ПТФ №5, ПТФ № 6, стоимость работ составляет 562 800,00 (Пятьсот шестьдесят две тысячи восемьсот) рублей, 00 коп., в т.ч НДС 18%;

- по договору №19 от 22.07.2010 в срок до 30.10.2012 ограждает зоны санитарной охраны вокруг 22 (двадцати двух) разведочно- эксплуатационных скважин, стоимость работ составляет 2 420 000, 00 (Два миллиона четыреста двадцать тысяч) рублей, 00 коп., т.ч. НДС 18%.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что Истец - ЗАО «Курский Агрохолдинг», оплачивает работы, выполненные ООО «ПП «Геолог», путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика в течение десяти банковских дней с даты подписания сторонами приема- сдачи выполненных работ и получения технической документации в полном объеме, оформленной в соответствии с требованиями, предъявляемыми для данной категории технической документации.

3. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу №А35-1362/2012, в размере 362 494 (триста шестьдесят две тысячи четыреста девяносто четыре) руб. 32 коп.

4. Госпошлина в размере 50 % от подлежащей уплате, что составляет 2562 руб. 47 коп., подлежит возмещению Ответчиком путем перечисления на расчетный счет Истца в срок до 20.10.2012.

В оставшейся части расходы по госпошлине, что составляет 2562 руб. 47 коп., несет Истец.».

23.04.2013 ООО «ПП «Геолог» обратилось в Арбитражный суд Курской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа на сумму 102 586 руб.44 коп. для принудительного исполнения указанного выше определения. Определением Арбитражного суда от 13.05.2013 года данное ходатайство было принято судом к рассмотрению. В судебном заседании 06.06.2013 ООО «ПП «Геолог» пояснило, что выполнило свои обязательства по пункту 1 мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом. Согласно подписанному сторонами акту сверки расчетов задолженность ЗАО «Курский Агрохолдинг» перед ООО «ПП «Геолог» по состоянию на 11.04.2013 составляет 102 586 руб.22 коп.

05.06.2013 в электронном виде и 06.06.2013 от ЗАО «Курский Агрохолдинг» поступило заявление о приостановлении производства по заявлению ООО «ПП «Геолог» о выдаче исполнительного листа по делу № А35-1362/2012 до рассмотрения заявления ЗАО «Курский Агрохолдинг» о выдаче исполнительного листа по делу № А35-1362/2012.

06.06.2013 ЗАО «Курский Агрохолдинг» также обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного выше определения. В судебном заседании 02.07.2013 данное заявление было принято судом к рассмотрению.

Представитель ЗАО «Курский Агрохолдинг» в судебном заседании 02.07.2013 не поддержал заявленное ранее ходатайство о приостановлении

производства по заявлению ООО «ПП «Геолог» о выдаче исполнительного листа по делу № А35-1362/2012 и представил письменные пояснения, в связи с чем просит выдать исполнительный лист на предоставление проектов зон санитарной охраны на объекты ПТФ №1, ПТФ №2, ПТФ №3, ПТФ №4, ПТФ №5, ПТФ №6, ПТФ №7, Птицеперерабатывающий комбинат (ППК), Инкубаторий, соответствующих требованиям СанПиН 2.1.4.1110-02. Поясняет при этом, что в соответствии с подпунктом 1.1.2 договора № 19 от 22.07.2011 подрядчик принимает на себя обязательства осуществить ограждение зоны санитарной охраны вокруг двадцати двух разведочно-эксплуатационных скважин. В соответствии с общими положениями подпункта 1.6 Санитарных правил и норм СанПиН 2.1.4.1110-02 организации ЗСО должна предшествовать разработка ее проекта, который должен иметь заключение центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора и иных заинтересованных организаций, после чего утверждается в установленном порядке.

Далее ЗАО «Курский Агрохолдинг» поясняет, что проекты, разработанные и представленные ООО «ПП «Геолог» по объектам ЗАО «Курский Агрохолдинг» (ПТФ №№ 1-7, Инкубаторий, Птицеперерабатывающий комбинат) не соответствуют государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам: СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения», в подтверждение чему представил экспертные заключения. После внесения ООО «ПП «Геолог» изменений в проекты ЗСО они повторно были направлены в Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Курской области» для прохождения экспертизы, однако согласно экспертным заключениям признаны не соответствующими государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения. Ссылаясь на невыполнение ООО

«ПП «Геолог» своих обязательств согласно условиям мирового соглашения, ЗАО «Курский Агрохолдинг» просит выдать исполнительный лист на принудительное его исполнение.

Представитель ООО «ПП «Геолог» в судебном заседании 02.07.2013 поддержал доводы, изложенные в письменных пояснениях (переданы через канцелярию арбитражного суда), в которых просит отказать ЗАО «Курский Агрохолдинг» в удовлетворении заявленного им ходатайства о выдаче исполнительного листа. Представленные документы приобщены к материалам настоящего дела.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в деле объявлялся перерыв с 02.07.2013 до 04.07.2013.

По окончании перерыва представители ООО «ПП «Геолог» в судебном заседании 04.07.2013 поддержали заявленное требование о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения и просили отказать ЗАО «Курский Агрохолдинг» в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного выше определения, по основаниям, изложенным в письменных пояснениях по делу (переданы 03.07.2013 через канцелярию арбитражного суда). Представленные копии дополнительного соглашения №2 от 01.02.2012 и актов выполненных работ приобщены к материалам настоящего дела.

Представитель ЗАО «Курский Агрохолдинг» в судебном заседании также поддержал заявленное требование о выдаче исполнительного листа. Представил дополнение к пояснениям и экспертные заключения.

Изучив заявленные ходатайства о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение условий мирового соглашения, утвержденного определением от 15.10.2012, и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения в силу следующего.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта. При заключении мирового соглашения стороны добровольно принимают на себя обязательства по его исполнению.

Согласно статье 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Как усматривается из материалов дела, определением арбитражного суда от 15.10.2012 по настоящему делу было утверждено мировое соглашение, заключенное между ЗАО «Курский Агрохолдинг» и ООО «ПП «Геолог», согласно которому стороны пришли к соглашению о том, что ответчик - ООО «ПП «Геолог» выполняет следующие работы: по договору подряда № 19 от 22.07.2010 в срок до 12.10.2012 обустраивает насосные станции подземного типа на разведочно-эксплуатационных скважинах в количестве 3 (трех) штук, по 1 (одной) насосной станции по объектам заказчика ПТФ №4, ПТФ №5, ПТФ № 6, стоимость работ составляет 562 800,00 (пятьсот шестьдесят две тысячи восемьсот) рублей 00 коп., в т.ч НДС 18%; по договору №19 от 22.07.2010 в срок до 30.10.2012 ограждает зоны санитарной охраны вокруг 22 (двадцати двух) разведочно-эксплуатационных скважин, стоимость работ составляет 2 420 000, 00 (два миллиона четыреста двадцать тысяч) рублей 00 коп., т.ч. НДС 18%., а истец - ЗАО «Курский Агрохолдинг» оплачивает работы, выполненные ООО «ПП «Геолог», путем перечисления денежных средств

на расчетный счет ответчика в течение десяти банковских дней с даты подписания сторонами приема-сдачи выполненных работ и получения технической документации в полном объеме, оформленной в соответствии с требованиями, представляемыми для данной категории технической документации, а также отказывается от взыскания денежных средств по требованиям в размере 362 494 руб.32 коп.

Таким образом, из поведения сторон с момента заключения мирового соглашения и утверждения его арбитражным судом, следует, что оно было заключено ими в добровольном порядке. Однако при исполнении определения Арбитражного суда Курской области от 15.10.2012 об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, и прекращении производства по настоящему делу, между сторонами возникли разногласия о порядке исполнения данного определения суда. В частности, о том, необходимо ли ООО «ПП «Геолог» представлять заказчику - ЗАО «Курский Агрохолдинг» техническую документацию, какую именно техническую документацию необходимо представить и должна ли данная документация соответствовать установленным для данного вида документации нормам и правилам. Таким образом, стороны не согласовали в подписанном ими мировом соглашении порядок исполнения данного мирового соглашения.

Учитывая данные обстоятельства, выдача исполнительного листа на передачу технической документации, в том числе на предоставление проектов зон санитарной охраны на объекты ПТФ №1, ПТФ №2, ПТФ №3, ПТФ №4, ПТФ №5, ПТФ №6, ПТФ №7, Птицеперерабатывающий комбинат (ППК), Инкубаторий, соответствующих требованиям СанПиН 2.1.4.1110-02 не может быть осуществлена, поскольку в мировом соглашении, подписанном сторонами, отсутствует конкретизация данной документации, подлежащей, по мнению ЗАО «Курский Агрохолдинг», передаче заказчику, как и отсутствуют доказательства того, что данное условие не было выполнено ООО «ПП «Геолог». Таким образом,

заявление ЗАО «Курский Агрохолдинг» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Курской области от 15.10.2012 не подлежит удовлетворению.

Так же, учитывая заявленные ЗАО «Курский Агрохолдинг» возражения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для выдачи исполнительного листа ООО «ПП «Геолог» (о взыскании денежных средств) поскольку доказательств исполнения условий мирового соглашения о передаче надлежащей технической документации заявителем - ООО «ПП «Геолог» не представлено.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд считает, что основания для удовлетворения настоящих заявлений отсутствуют. Однако это не лишает заявителей, если они полагают, что их права нарушены, защищать их в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 142, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Геолог» о выдаче исполнительного листа по делу № А35-1362/2012 в связи с неисполнением мирового соглашения от 15.10.2012, заключенного между закрытым акционерным обществом «Курский Агрохолдинг» и обществом с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Геолог», отказать.

В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «Курский Агрохолдинг» о выдаче исполнительного листа по делу № А35-1362/2012 в связи с неисполнением мирового соглашения от 15.10.2012, заключенного между закрытым акционерным обществом «Курский Агрохолдинг» и обществом с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Геолог», отказать.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Курской области.