Определение № А35-1409/15 от 06.03.2015 АС Курской области

с26/2015-17688(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru

Определение
об оставлении заявления без движения

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Д.В. Лымаря, рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления

Товарищества собственников жилья «Обоянская, 46»

к Земельному комитету города Курска

о признании недействительным постановления, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительным постановления Администрации г. Курска от 29.02.2012 №536 «Об утверждении проектов межевания территорий (земельных участков)» в части установления площади земельного участка в размере 2598 кв.м.; об исключении сведений из ГКН о координатах земельного участка площадью 2598 кв.м. с кадастровым номером 46:29 103141:677, расположенного по адресу: <...>; об установлении границы земельного участка с кадастровым номером 46:29 103141:677, расположенного по адресу: <...> и его площади в размере 6972 кв.м. согласно проекта межевого плана кадастрового инженера ФИО1 от 22.04.2014; о признании за всеми собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> право общей долевой собственности на земельный участок площадью 6972 кв.м. с кадастровым номером 46:29 103141:677, расположенный по адресу: <...>. Одновременно заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Арбитражный суд полагает заявление подлежащим оставлению без движения ввиду его несоответствия положениям ст.ст.125, 126, 197, 198, 199 АПК РФ.

Согласно положениям ст.ст. 28 и 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и

иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности.

В рамках главы 24 АПК РФ подлежат рассмотрению дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в настоящей главе.

Заявитель, выражая несогласие с постановлением Администрации г. Курска от 29.02.2012 № 536 «Об утверждении проектов межевания территорий (земельных участков)» в части установления площади земельного участка в размере 2598 кв.м., заявил подлежащее рассмотрению в порядке главы 24 АПК РФ требование о признании его недействительным.

Одновременно с этим заявителем заявлены дополнительные требования, которые являются исковыми (об установлении границы земельного участка с кадастровым номером 46:29 103141:677, расположенного по адресу: <...> и его площади в размере 6972 кв.м. согласно проекта межевого плана кадастрового инженера ФИО1 от 22.04.2014; о признании за всеми собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, права общей долевой собственности на земельный участок площадью 6972 кв.м. с кадастровым номером 46:29 103141:677, расположенный по адресу: <...>).

Не представляется возможным установить, в каком процессуальном порядке (в порядке главы 24 АПК РФ или в порядке искового производства) и к какому лицу заявлено требование об исключении сведений из ГКН о координатах земельного участка площадью 2598 кв.м. с кадастровым номером 46:29 103141:677, расположенного по адресу: <...>. Отсутствует также обоснование полномочий лица, указанного в качестве ответчика, по ведению Государственного кадастра недвижимости.

Рассмотрение требований, заявленных в порядке главы 24 АПК РФ, и исковых требований осуществляется судьями различных коллегий арбитражного суда в соответствии с установленной специализацией, по разным процессуальными правилам, включающим различные презумпции доказывания, сроки рассмотрения дел, требования к процессуальным документам и особенности рассмотрения дел.

С учетом указанного, суд считает необходимым предложить заявителю уточнить требования, избрав надлежащий способ защиты нарушенных прав, привести заявленные требования в соответствие с положениями ст.199 АПК РФ, разъяснив право обратиться с исковыми требованиями в рамках отдельного судебного производства в установленном ст.ст.125-126 АПК РФ порядке.

В отношении заявленного в порядке главы 24 АПК РФ требования об оспаривании постановления Администрации г. Курска от 29.02.2012 №536 «Об утверждении проектов межевания территорий (земельных участков)» в

соответствующей части, суд считает необходимым разъяснить заявителю, что, согласно ч. 4 ст. 198 АПК РФ, такое заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов оспариваемым ненормативным актом, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В нарушение вышеуказанного положения АПК РФ, в представленных заявителем материалах отсутствует мотивированное и документально подтвержденное ходатайство о восстановлении пропущенного срока с приложением доказательств уважительности причин его пропуска.

Указанные обстоятельства служат основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В связи с изложенным, заявление подлежит оставлению без движения.

Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Товарищества собственников жилья «Обоянская, 46», поступившее в Арбитражный суд Курской области «27» февраля 2015 года, оставить без движения.

Предложить заявителю устранить указанные в настоящем определении недостатки и представить соответствующие документы в срок до «27» марта 2015 года включительно.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 58-04-32, 53-76-77, у помощника судьи (тел. <***>), или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела).