ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А35-14907/2011 от 16.01.2012 АС Курской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Курск

«16» января 2012 г.                                                 Дело № А35-14907/2011

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Администрации Кармановского сельсовета Железногорского района Курской области

к муниципальному району «Железногорский район» Курской области

о признании права муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Кармановского сельсовета Железногорского района Курской области обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному району «Железногорский район» Курской области о  признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества.

Определением Арбитражного суда Курской области от 13 декабря 2011 года исковое заявление Администрации Кармановского сельсовета Железногорского района Курской области оставлено без движения по следующим причинам. В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не были приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: истцом не представлен технический паспорт на спорный объект (истцу разъяснено, что пруд – как объект недвижимости не может быть зарегистрирован). Кроме того, в нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не было приложено доказательств направления искового заявления в адрес других лиц, участвующих в деле; в нарушение пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не было приложено документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего исковое заявление; в нарушение  пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не были приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика (такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд).

Определение суда истцом было получено 16 декабря 2011 года, что подтверждается уведомлением о вручении. Однако определение суда истцом исполнено не было.

В соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, исковое заявление и приложенные к нему документы подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Администрации Кармановского сельсовета Железногорского района Курской области, поступившее в Арбитражный суд Курской области «08» декабря 2011 года,  и прилагаемые к исковому заявлению документы  на _______ листах.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курской области.

Направить копию настоящего определения истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья                                                                                                  Т.В. Валеева