Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении аудиозаписи и протокола секретарем судебного заседания Сотниковой Е.А., рассмотрел после объявленного 08.10.2020 перерыва в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСГРУПП»

к комитету жилищно-коммунального хозяйства города Курска

о взыскании 996588,00 руб. задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту от 08.07.2019 № Ф.2019.394741, расходов по уплате государственной пошлины

и по встречному исковому заявлению

комитета жилищно-коммунального хозяйства города Курска

к обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСГРУПП»

о взыскании штрафа в размере 99658,80 руб.,

третьи лица: Комитет дорожного хозяйства г. Курска, МКУ «Городская инспекция по жилищно-коммунальному хозяйству и благоустройству».

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: Машуков А.Л. по доверенности от 11.09.2019, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании, паспорт (после перерыва),

от ответчика: Зрелых Е.А. по доверенности от 26.08.2020, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании, свидетельство о заключении брака, паспорт,

от МКУ «Городская инспекция по жилищно-коммунальному хозяйству и благоустройству»: Глушков Д.П. по доверенности от 14.05.2020, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании, удостоверение от 11.01.2016.

от комитета дорожного хозяйства г. Курска: Щеткина М.С. по доверенности от 19.05.2020, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании (после перерыва).

Общество с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСГРУПП» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к комитету жилищно-коммунального хозяйства города Курска о взыскании 996588,00 руб. задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту от 08.07.2019 № Ф.2019.394741, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 22.05.2020 принято к производству встречное исковое заявление комитета жилищно-коммунального хозяйства города Курска к обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСГРУПП» о взыскании штрафа в размере 99658,80 руб.

Определением суда от 08.07.2020 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: комитет дорожного хозяйства города Курска; муниципальное казенное учреждение «Городская инспекция по жилищно-коммунальному хозяйству и благоустройству».

24.08.2020 от АНО по оказанию экспертных услуг "Комитет судебных экспертов" через канцелярию суда поступил ответ на запрос.

07.10.2020 от истца через канцелярию суда поступили дополнительные пояснения.

Суд довел до сведения участников процесса, что от МКУ «Городская инспекция по жилищно-коммунальному хозяйству и благоустройству» поступило письменное мнение.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала встречные исковые требования, не возражала против удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы.

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал встречные исковые требования, не возражал против назначения экспертизы по делу.

Судом объявлен перерыв.

По окончании перерыва представитель ответчика ходатайствовала об объявлении перерыва для возможного представления дополнительных документов.

Представитель третьего лица не возражал против удовлетворения ходатайства.

Ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании 08.10.2020 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 15.10.2020, о чем было вынесено протокольное определение. Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Курской области (http://kursk.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru). После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, возражал против удовлетворения встречных исковых требований, поддержал ходатайство о назначении экспертизы.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала встречные исковые требования, поддержала ходатайство о назначении экспертизы.

Представитель МКУ «Городская инспекция по жилищно-коммунальному хозяйству и благоустройству» возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал встречные исковые требования, не возражал против назначения экспертизы по делу.

Представитель комитета дорожного хозяйства г. Курска возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала встречные исковые требования, не возражала против назначения экспертизы по делу.

Лица, участвующие в деле, ходатайствовали об участии в осмотре объектов судебной экспертизы.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСГРУПП» о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению и по делу следует назначить судебную экспертизу по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В обоснование своего ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы общество с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСГРУПП» указывает, что 23.06.2020 сторонами по результатам осмотра выполненных работ по контракту составлен акт, в котором представителями ответчика были указаны замечания к выполненным работам, а представителем истца возражения относительно таких замечаний.

Таким образом, существенными обстоятельствами, подлежащими выяснению в рамках настоящего дела, истец считает установление факта выполнения истцом работ, соответствие работ условиям муниципального контракта по объему и качеству.

С учетом изложенного истец ссылается на необходимость, исходя из предмета иска, выяснения следующих вопросов, для разрешения которых необходимы специальные познания в строительстве:

1. Соответствует ли объем выполненных ООО «БИЗНЕСГРУПП» работ по установке оцинкованных пешеходных ограждений условиям муниципального контракта № Ф.2019.394741 от 08.07.2019г.?

2. Имеются ли в выполненных ООО «БИЗНЕСГРУПП» работ по установке оцинкованных пешеходных ограждений недостатки?

3. При выявлении недостатков выполненных работ являются ли они существенными и неустранимыми? Какова стоимость устранения недостатков выполненных работ?

В качестве экспертного учреждения ООО «БИЗНЕСГРУПП» предложены АНО «Комитет Судебных Экспертов» и Центр судебной строительно-технической экспертизы и проектирования, Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова».

Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Курскаподдержал ходатайство истца о назначении экспертизы, привлеченные к участию в деле третьи лица не возражали против удовлетворения ходатайства о назначении и проведении экспертизы.

Принимая во внимание, что разрешение вопросов, касающихся качества, объема, стоимости выполненных работ по контракту, имеет существенное значение для решения настоящего спора по существу, а также учитывая, что данные вопросы требует разрешения посредством проведения соответствующего экспертного исследования в рамках назначаемой арбитражным судом экспертизы, ходатайство истца о назначении экспертизы подлежит удовлетворению; на основании части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по делу подлежит назначению экспертиза.

Судом были направлены запросы в предложенные ООО «БИЗНЕСГРУПП» экспертные учреждения: автономную некоммерческую организацию по оказанию экспертных услуг «Комитет Судебных Экспертов», Центр судебной строительно-технической экспертизы и проектирования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова».

В материалы дела представлены ответы на запросы суда в предложенные экспертные учрежденияо возможности проведения судебной экспертизы по арбитражному делу № А35-1533/2020.

В уточненном ходатайстве ООО «БИЗНЕСГРУПП» просит назначить экспертизу экспертам автономной некоммерческой организации по оказанию экспертных услуг «Комитет Судебных Экспертов».

Из представленного в суд ответа автономной некоммерческой организации по оказанию экспертных услуг «Комитет Судебных Экспертов» следует, что экспертное учреждение обладает возможностью проведения соответствующего вида экспертизы, стоимость проведения судебной экспертизы составит 115000 рублей. Сроки проведения экспертизы ориентировочно составят до 10 рабочих дней с момента поступления в организацию всех требуемых материалов дела, проведения осмотра объекта экспертизы и подтверждения внесения оплаты за выполняемый объём работ.

Принимая во внимание имеющиеся в представленных в материалы дела документах сведения об образовании (повышении квалификации), специальности, стажа работы в качестве судебных экспертов, возможность проведения экспертных исследований по всем поставленным вопросам, предложенных сроков предстоящего исследования, суд полагает необходимым поручить проведение экспертизы экспертам автономной некоммерческой организации по оказанию экспертных услуг «Комитет Судебных Экспертов»: Гавриленко Светлане Анатольевне, Ракову Сергею Юрьевичу.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2).

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3).

В рассматриваемом случае назначение экспертизы вызвано стремлением к объективному и законному разрешению спора, обусловленному необходимостью устранить противоречия в позициях сторон.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются судом.

Определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, исходя из предмета спора и фактических обстоятельств, которые необходимо установить для его разрешения, характера доводов и возражений сторон, суд приходит к выводу о том, что вопросы следует поставить в следующей редакции:

2. Имеются ли в выполненных ООО «БИЗНЕСГРУПП» работах по установке оцинкованных пешеходных ограждений недостатки? Если имеются, то какие виды работ выполнены некачественно, каковы их стоимость и объем? Являются ли имеющиеся недостатки следствием нарушения технологии выполнения работ либо вызваны иными причинами?

3. При выявлении недостатков выполненных работ указать, являются ли они существенными и неустранимыми? Какова стоимость устранения недостатков выполненных работ?

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что часть объектов, подлежащих исследованию экспертами, а именно: ограждение, расположенное на ул. Кавказской в районе дома № 25, установленное в рамках спорного контракта, частично демонтировано и находится на временном хранении у подрядчика по муниципальному контракту № 4-Р от 30.12.2020 (ООО «Дорожное ремонтно-строительное управление» по адресу: г. Курск, Магистральный проезд, 34, офис 2).

С учетом предложенной экспертной организацией автономной некоммерческой организации по оказанию экспертных услуг «Комитет Судебных Экспертов» стоимости проведения экспертизы суд полагает необходимым установить вознаграждение экспертам за проведение экспертизы в размере 115000,00 руб. Соответствующие денежные средства ООО «БИЗНЕСГРУПП» платежным поручением № 505 от 07.10.2020 перечислены на депозитный счет Арбитражного суда Курской области.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 26 постановления от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса.

Суд полагает необходимым представить экспертам для проведения экспертизы копии материалов дела № А35-1533/2020.

В связи с необходимостью проведения экспертизы, учитывая указанное экспертным учреждением количество времени ее проведения, на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что судебное разбирательство следует отложить на срок, превышающий один месяц, в соответствии с частью 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзацем 7 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках».

Руководствуясь статьями 82-83, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить по делу № А35-1533/2020 судебную строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручить экспертам автономной некоммерческой организации по оказанию экспертных услуг «Комитет Судебных Экспертов» (308000, Белгородская обл., город Белгород, бульвар Народный, дом 79, офис 210, ОГРН: 1133100001540, ИНН: 312323259)

– Гавриленко Светлане Анатольевне, эксперту строительно-технической службы АНО «Комитет Судебных Экспертов», инженеру – сметчику, имеющей общий стаж работы - с 1987 года, базовое образование - высшее профессиональное образование: Днепропетровский инженерно-строительный институт по специальности «Промышленное и гражданское строительство», повышение квалификации: в 2015 году в Автономной некоммерческой организации «Учебно-консультативный центр дополнительного профессионального образования «Профбезопасность» по программе «Деятельность по строительству зданий и сооружений», получившей в 2017 г свидетельство об участии в научно-практическом семинаре «Реформа ценообразования и сметного нормирования в строительстве на современном этапе. Особенности составления сметной документации»;

– Ракову Сергею Юрьевичу, эксперту службы строительных экспертиз ООО «Комитет Судебных Экспертов», строительному эксперту, имеющему общий профессиональный стаж - с 2000 года, базовое образование: Белгородский строительный колледж, квалификация: младший инженер строитель-предприниматель по специальности: «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений» (2000 г.); Белгородский государственный технологический университет им. В.Г.Шухова, квалификация: инженер по специальности: «Промышленное и гражданское строительство» (2004г.); является действительным членом НП «Саморегулируемая организация судебных экспертов», в 2013 г. прошел профессиональную переподготовку в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Национальный исследовательский университет» «Высшая школа экономики» по программе: «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки», удостоверено право на ведение профессиональной деятельности в сфере судебной строительно-технической экспертизы. Решением экспертно-аттестационной комиссии отдела по сертификации сертифицирован в соответствии с правилами системы добровольной сертификации деятельности экспертов и экспертных учреждений в области судебной экспертизы «ЭКСПУС», зарегистрированной в Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии (регистрационный номер РОСС RU.И1515.04ИЖБ0) и имеет право самостоятельного производства судебных экспертиз по специальности: «Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления технического состояния, объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий», сертификат соответствия» ОСЭ 2017/12 - 2983, действителен до 27.12.2020.

На разрешение экспертам поставить следующие вопросы:

Предупредить экспертов об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения, а также разъяснить, что, если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, он вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.

Установить вознаграждение экспертам за проведение экспертизы в размере 115000,00 руб.

Для проведения экспертизы представить экспертам копии материалов дела № А35-1533/2020.

В случае необходимости представления экспертам дополнительных документов для проведения экспертизы они вправе обратиться в суд с ходатайством об истребовании дополнительных доказательств.

Представители лиц, участвующих в деле, вправе в соответствии со статьей 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации присутствовать при проведении экспертизы, но не вправе вмешиваться в ход исследования.

Обязать экспертов заблаговременно до даты проведения осмотра спорных объектов уведомить лиц, участвующих в деле, о дате и времени проведения осмотра.

Экспертиза должна быть завершена и заключение представлено в Арбитражный суд Курской области в срок до 20.11.2020.

Судебное разбирательство отложить, назначив судебное заседание на «26» ноября 2020 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Курской области по адресу: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004, кабинет № 310, 3-й этаж.

Сторонам представить дополнения к своим правовым позициям с учетом выводов, изложенных в экспертном заключении.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 59-69-36 или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела).

Судья Т.Ю. Арцыбашева