ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А35-15413/11 от 07.08.2012 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

394006 г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8
Тел.справочной службы: (4732) 35-54-62,
факс: (4732) 54-50-62
e-mail : info@19aas.arbitr.ru
информационный сайт http://19aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 августа 2012 года

Дело № А35-15413/2011

г. Воронеж

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сергуткиной В.А., судей Донцова П.В., Семенюта АЕ.А., рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении опечатки в определении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда об отложении судебного разбирательства от 01 августа 2012 года по делу № А35-15413/2011,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом 01.08.2012 было вынесено определение об отложении судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы Комитета по управлению имуществом Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 26.04.2012 по делу № А35-15413/2011.

При этом, в определении была допущена опечатка, заключающаяся в том, что в резолютивной части определения на листе 4 первым абзацем указано: Явку представителей Управления Росреестра по Курской области и Комитета по управлению имуществом Курской области суд признает обязательной.

При изготовлении определения 01.08.2012 в печатном виде фраза «Явку представителей Управления Росреестра по Курской области и Комитета по управлению имуществом Курской области суд признает обязательной» была ошибочно перенесена из определения суда от 04.07.2012 , которым явка представителей Управления Росреестра по Курской области и Комитета по


2

управлению имуществом Курской области была признана судом обязательной.

Поскольку определением апелляционного суда от 01.08.2012 явка вышеуказанных участников процесса не признана обязательной, суд считает необходим данную фразу исключить.

Согласно статье 179 АПК РФ, арбитражный суд вправе по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая, что фраза «Явку представителей Управления Росреестра по Курской области и Комитета по управлению имуществом Курской области суд признает обязательной» является опечаткой, и не затрагивает существа судебного акта, руководствуясь частью 3 статьи 179, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исправить допущенную в определении об отложении судебного разбирательства от 01 августа 2012 года по делу № А35-15413/2011 опечатку.

Исключить со стр. 4 определения фразу: «Явку представителей Управления Росреестра по Курской области и Комитета по управлению имуществом Курской области суд признает обязательной».

В остальной части определение оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.А. Сергуткина

Судьи

П.В.Донцов

ФИО1