Гражданский кодекс часть 1

молочный завод» о взыскании судебных расходов по настоящему делу по иску
общества с ограниченной ответственностью «Курский молочный завод»
к обществу с ограниченной ответственностью «Ижевский Торговый Дом»
о взыскании задолженности, неустойки,

третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «НОДИКС»,

индивидуальный предприниматель ФИО1, индивидуальный

предприниматель ФИО2.
В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя – Иванов В.В. по доверенности от 11.01.2021; от ответчика – ФИО3 по доверенности от 22.01.2021;

от третьих лиц – не явились, уведомлены.
Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Курский молочный завод» обратилось

в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной

ответственностью «Ижевский Торговый Дом» о взыскании задолженности по договору

поставки № 3/5 от 18.04.2019 в размере 330 000 руб. 00 коп., неустойки за период с

заявленных требований от 21.04.2021 № 164).

Решением Арбитражного суда Курской области от 23.11.2021 исковые требования

общества с ограниченной ответственностью «Курский молочный завод» удовлетворены. С

[A1] общества с ограниченной ответственностью «Ижевский Торговый Дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курский молочный завод» взыскана задолженность в размере 330 000 руб. 00 коп., пени в сумме 29 370 руб. 00 коп., расходы за проведение судебной экспертизы в размере 33 550 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 187 руб. 00 коп.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 решение Арбитражного суда Курской области от 23.11.2021 по делу № А35-1566/2020 было без изменения.

В судебном заседании представитель заявителя – ООО «Курский молочный завод» поддержал доводы заявления о возмещении судебных расходов, 07.06.2022 через канцелярию суда представил дополнительное обоснование, которое было приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявления о возмещении судебных расходов в заявленном размере, просил снизить размер взыскиваемых судебных расходов до 40 000 руб. В ходе рассмотрения дела представил отзыв на заявление от 17.04.2022.

Представители иных лиц в судебное заседание не явились, ходатайств и заявлений не направили, письменных мнений на заявление не представили.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

[A2] Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Применительно к определению размера вознаграждения за оказанные правовые услуги Президиум Высшего Арбитражного Суда в информационном письме от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» указал, что размер такого вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных исполнителем действий (деятельности).

Как усматривается из материалов дела, 20.01.2020 между ООО «Курский молочный завод» как доверителем и адвокатом Ивановым В.В., номер в реестре адвокатов Курской области 46\433, был заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии которым адвокат принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги доверителю по взысканию с ООО «Ижевский торговый дом» задолженности по договору поставки от 18.04.2019 № 315.

[A3] Согласно пункту 2.1 договора адвокат обязан: консультировать Доверителя по вопросам, связанным предметом договора; ознакомиться с представленными Доверителем материалами (документами), выработать правовую позицию; подготовить досудебную претензию, исковое заявление в суд, иные необходимые процессуальные документы; казывать Доверителю юридическую помощь по сбору доказательств (оформление протоколов адвокатских опросов, направление адвокатских запросов), а также, по исполнению судебного решения; участвовать в качестве представителя в судебных заседаниях, в т.ч. в случае необходимости, в судах вышестоящих инстанций;принимать все предусмотренные законом необходимые меры по обеспечению законных прав и интересов Доверителя на всех стадиях судебного процесса (в т.ч. в судах вышестоящих инстанций); соблюдать конфиденциальность (адвокатскую тайну) в отношении информации и документов, полученных от Доверителя в рамках выполнения договора; выполнять иные обязанности, возлагаемые законом на адвоката; адвокатом самостоятельно производиться оплата почтовых расходов, расходов связанных с направлением процессуальных документов, мобильную связь, расходы на бумагу, ксерокопирование, сеть Интернет и т.п. накладные расходы, связанные с рассмотрением дела (подпункты 2.1.1-2.19). В свою очередь доверитель обязан выплачивать вознаграждение адвокату в сумме и в сроки, установленные в пункте 3.1 договора (подпункт 2.2.1).

В разделе 3 договора стороны согласовали следующую стоимость услуг и условия их оплаты: ознакомление с представленным Доверителем пакетом документов, анализ судебной практики - 5 000 руб.; составление досудебной претензии - 5000 руб.; составление искового заявления в суд - 10000 руб.; составление иного процессуального документа (ходатайства, дополнения и т.п.) - 6000 руб. (за каждый документ); оформление протокола адвокатского опроса, составление адвокатского запроса – 5000 руб.; составление апелляционной (кассационной, надзорной) жалобы или отзыва на нее - 15 000 руб.; ознакомление с материалами дела - 6000 руб.; участие в одном судебном заседании в суде первой инстанции - 10 000 руб.; участие в судебном заседании в судах апелляционной (кассационной) инстанции - 15 000 руб. в режиме онлайн (ВКС), участие в данных судебных заседаниях за пределами г. Курска - 30 000 руб.; составление заявления о возмещении судебных расходов - 6 000 руб.; компенсации расходов адвоката на почтовые расходы, связанные с направлением процессуальных документов, мобильную связь, Интернет расходы на бумагу, ксерокопирование (п. 2.1.9 договора) - 5000 руб. Стоимость оказанных Доверителю юридических услуг, вид и стоимость которых не определена Сторонами в настоящем пункте - определяется Сторонами с учетом соответствующих Рекомендаций

[A4] Адвокатской палаты Курской области о минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь,

Итоговая стоимость юридических услуг, оказанных в рамках выполнения настоящего Договора определяется сторонами в Акте приемки оказанных услуг и не зависит от результатов рассмотрения дела судом (пункт 3.2 договора).

Согласно акту сдачи-приемки от 30.03.2022 адвокатом в рамках исполнения договора об оказании юридических услуг от 15.03.2021 оказаны доверителю услуги правового характера по представлению его интересов в рамках рассмотрения Арбитражным судом Курской области дела № А35-1566/2020:

- проведено ознакомление с представленными доверителем документами, произведен анализ сложившейся судебной практики - 5000 руб.;

- подготовлена и направлена ответчику досудебная претензия - 5000 руб.;
- подготовлено исковое заявление в суд - 10 000 руб.;

- подготовлено заявление о переходе в общий порядок № 117 от 08.04.2020 г. - 6000 руб.;

- подготовлены дополнительные обоснования заявленных требований от 14.04,2020 г, № 118, от 25.03.2020 г. № 786, от 09.12.2020 г. № 786 - 18 000 руб. (3 дополнения * 6000 руб.);

- подготовлено заявления (ходатайства) от 13.11.2020 г, № 737 и от 04.08.2021 г. № 334 об ознакомлении с материалами судебного дела и произведено ознакомление с делом - 12 000 руб. (два ходатайства с ознакомлением; материалами дела * 6000 руб.);

- подготовлены дополнение по экспертизе № 580 от 13.08.2020 г. и от 24.05.2021 г. № 191, от 25.05.2021 г. № 196, возражения на проведение дополнительной экспертизы от 09.03.2021 г. № 90 и № 163 от 23.04.2021 г., возражения от 01.11.2020 г. на заявление о фальсификации, возражение на снижение неустойки № 103 от 16.03.2021- 30000 руб. (5 документов * 6000 руб.);

- подготовлены и направлены адвокатские запросы ИП ФИО1 (от 06.03.2020 г. № 85) и в Курскую ЛСЭ (от 28.04.2021 г. № 168) - 10 000 руб. (2 запроса * 5000 руб.);

- принято участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции 14.07.2020 г., 20.10.2020 г., 17.12.2020 г., 1&02.2021 г., 09.03.2021 г., 25.03.2021 г., 27.04.2021 г., 17.06.2021 г., 04.10.2021 г., 19.10.2021 г., 16.11.2021 г. - 130 000 руб. (13 судодней * 10 000 руб.);

- подготовлен и направлен в 19ААС отзыв на апелляционную жалобу - 15 000 руб.;

- подготовлено ходатайство в 19ААС об участий онлайн в заседании суда апелляционной инстанции - 6000 руб.;

[A5] - принято участие 25.02.2022 г. в заседании 19ААС в онлайн формате - 15000 руб.;
- подготовлено заявление о возмещении судебных расходов - 6.000 руб.;

- запланировано участие в двух судебных заседаниях по рассмотрению Заявления о возмещении судебных расходов - 20 000 руб. (2 * 10 000 руб.);

- компенсации расходов адвоката на почтовые расходы, связанные с направлением процессуальных документов, мобильную связь, расходы на бумагу, ксерокопирование» сеть Интернет - 5000 руб., всего на сумму 293 000 руб. 00 коп.

На основании расходного кассового ордера от 30.03.2022 № 3 ООО «Курский молочный завод» передало Иванову В.В. денежные средства в размере 293 000 руб.

Материалами дела подтверждается составление Ивановым В.В. как представителем ООО «Курский молочный завод» следующих процессуальных документов: досудебной претензии от 21.01.2020 № 12, искового заявления о взыскании суммы долга и неустойки по договору поставки от 18.02.2020 № 49, заявления о переходе рассмотрения дела в общем порядке и привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчика от 08.04.2020 № 117, дополнительного обоснования заявленных исковых требований от 14.04.2020 № 118, возражений на ходатайство ответчика о проведении почерковедческой экспертизы от 11.08.2020 № 570, ходатайства от 13.08.2020 № 580, от 13.10.2020 № 696, заявления об ознакомлении с материалами дела от 13.11.2020 № 737 (ознакомление состоялось 09.12.2020), дополнительных нормативно-правовых обоснований заявленных требований от 09.12.2020 № 786, заявления об изготовлении и выдаче копии аудиопротоколов судебных заседаний от 18.12.2020 № 805, возражения на заявление истца о фальсификации от 01.11.2020 (с ходатайством о вызове свидетеля) от 01.02.2021 № 41, ходатайства о приобщении доказательств от 03.02.2021 № 36, возражений на ходатайство о проведении дополнительной экспертизы от 09.03.2021 № 90, возражений на ходатайство ответчика по снижению размера неустойки от 16.03.2021 № 103, дополнительного обоснования заявленных требований от 25.03.2021 № 122, заявления об уточнении (изменении) заявленных требований (в части снижения размера неустойки) от 21.04.2021 № 164, возражений на ходатайство о проведении дополнительной экспертизы от 23.04.2021 № 163, возражений от 24.05.2021 № 191, дополнения от 25.05.2021 № 196, ходатайства об ознакомлении с материалами дела от 09.09.2021 № 396 (ознакомление состоялось 30.09.2021), ходатайства о проведении судебного заседания в онлайн-режиме от 18.01.2022 № 07 и от 25.02.2022 № 51, отзыва на апелляционную жалобу от 18.01.2022 № 08, ходатайства о проведении судебного заседания с использованием системы ВКС от 25.01.2022 № 09 и от 31.01.2022 № 16, заявления о выдаче исполнительного листа от 0.04.2022 № 106, заявления о возмещении судебных расходов от 31.03.2022 № 97, а также

[A6] участие в следующих судебных заседания Арбитражного суда Курской области 14.07.2020, 11.08.2020, 13.10.2020, 10.10.2020, 17.12.2020, 16.02.2021, 09.03.2021, 25.03.2021, 27.04.2021, 17.06.2021, 04.10.2021, 19.10.2021, 16.11.2021 (при рассмотрении дела по существу), Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 24.03.20222 (при рассмотрении апелляционной жалобы ООО «Ижевский Торговый Дом»), Арбитражного суда Курской области 27.04.2022, 21.06.2022 (при рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов).

Таким образом, факт несения ООО «Курский молочный завод» расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере подтвержден доказательствами, отвечающими признакам относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, с учетом результатов рассмотрения дела, у ООО «Ижевский Торговый Дом» возникла обязанность по их возмещению.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражал против удовлетворения заявления о возмещении судебных расходов в заявленном размере, полагал разумными судебные расходы в размере 40 000 руб. 00 коп., указал, что фактически представителем истца была проделана работа по подготовке искового заявления и направлению его в суд, в последующем - работа по подготовке письменных возражений на отзывы и ходатайства ответчика, личное участие в рассмотрении заявленных исковых требований в Арбитражном суде Курской области, подготовке отзыва на апелляционную жалобу, участие в рассмотрении дела в апелляционной инстанции путем проведения онлайн-заседания; рассматриваемый между сторонами спор не относится к категории сложных, по возникшему спору имеется сложившаяся многочисленная судебная практика, фактически, возражения истца на доводы ответчика дублировались на протяжении всего судебного разбирательства, в том числе, и в суде апелляционной инстанции; проводимые по делу судебные заседания не являлись длящимися, их многочисленность фактически была связана с необходимостью назначения по делу экспертиз, согласованию кандидатур экспертных организаций и круга вопросов, выставляемых на разрешение экспертов, а также с необходимостью направления судебных запросов по истребованию имеющих юридическое значение для дела сведений и информации; ряд расходов, предъявляемых истцом ко взысканию, не подлежат дополнительному возмещению, в силу того, что оказанные по ним услуги, в соответствии со ст. 309 ГК РФ по умолчанию входят в цену услуг (истец предъявляет ко взысканию суммы за ознакомление с представленными документами и проведению анализа судебной практики, ознакомлению с материалами дела, в то время как отправка всех процессуальных документов со стороны ответчика дублировалась в адрес истца, подготовке адвокатских запросов, подготовке отдельных процессуальных

[A7] документов); общий размер судебный расходов, предъявляемых истцом ко взысканию не соответствует, в том числе, как рекомендованным Адвокатской палатой Курской области, так и фактически сложившимся на территории субъекта РФ - Курской области (являющейся дотационным регионом) расценкам.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (абзац 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Отдельные критерии определения разумных пределов судебных расходов названы и в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения

[A8] Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»: стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В Решении Совета Адвокатской палаты Курской области «О минимальных ставках вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Курской области по соглашению» от 28.02.2020 (вступило в силу с 16.03.2020), установлены следующие ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь: письменная консультация, составление заявлений, жалоб, обращений, ходатайств в органы государственной и муниципальной власти, должностным лицам и в иные организации7000 рублей; составление искового заявления, иного заявления, которыми инициируется дело в арбитражных судах, в том числе, по обособленному спору в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), а также составление отзыва на такое заявление – 10 000 рублей; составление иных процессуальных документов, в том числе ходатайств, заявлений, объяснений, правовых обоснований и т.п. (за один документ) – 4 000 рублей; составление процессуальных документов (за исключением исковых заявлений) по делам, рассматриваемым арбитражными судами (за один документ) – 6 000 рублей; участие в судебных заседаниях арбитражных судов первой инстанции, за исключением дел о банкротстве, за один день занятости – 10 000 рублей; составление апелляционной, кассационной, надзорной жалобы, а также отзыва/возражения на такие жалобы адвокатом, участвовавшим в судебных заседаниях суда первой инстанции, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах – 15 000 руб., участие в судебных заседаниях апелляционных и кассационных инстанций арбитражных судов - 15 000 руб. за день занятости.

При оценке размера подлежащих взысканию расходов суд учитывает, что согласно статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полному объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив с учетом положений статей 67, 68, 71 АПК РФ в совокупности все представленные в дело доказательства и доводы сторон, учитывая характер заявленного требования, степень сложности и продолжительности дела, объем выполненных

[A9] представителем заявителя работ, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг по данной категории споров, с учетом разумности и обоснованности заявленных ко взысканию расходов, а также с целью соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу об обоснованности понесенных истцом судебных расходов в общей сумме 228 000 руб. 00 коп., а именно:

- 5 000 руб. за составление досудебной претензии от 21.01.2020 № 12;

- 10 000 руб. за составление искового заявления о взыскании суммы долга и неустойки по договору поставки от 18.02.2020 № 49;

- 500 руб. за составление заявления о переходе рассмотрения дела в общем порядке и привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчика от 08.04.2020 № 117 (с учетом его технического характера и невысокой сложности);

- 130 000 руб. за участие в судебных заседаниях Арбитражного суда Курской области 14.07.2020, 11.08.2020, 13.10.2020, 10.10.2020, 17.12.2020, 16.02.2021, 09.03.2021, 25.03.2021, 27.04.2021, 17.06.2021, 04.10.2021, 19.10.2021, 16.11.2021 при рассмотрении дела по существу (по 10 000 руб. за заседание с учетом условий об оказании юридических услуг и минимальных расценок, установленных в Решении Совета Адвокатской палаты Курской области «О минимальных ставках вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Курской области по соглашению» от 28.02.2020);

- 9 000 руб. за составление дополнительных обоснований заявленных требований от 14.04.2020 № 118, от 25.03.2020 № 786, от 09.12.2020 № 786 (по 3 000 руб. за каждое);

- 15 000 руб. за составление дополнений от 13.08.2020 № 580, от 24.05.2021 № 191, от 25.05.2021 № 196, возражений от 09.03.2021 № 90, от 23.04.2021 № 163, от 01.02.2021 № 41от 16.03.2021 № 103;

Стоимость оказанных услуг по составлению выше указанных процессуальных документов снижена судом до 3000 за каждый документ с учетом возможности все дополнения и обоснования изложить в одном-двух документах, а также с учетом наличия повторяющихся доводов в данных пояснениях.

- 6 000 руб. за ознакомление с материалами дела (по 3 000 руб. за каждое, с учетом условий договора об оказании юридических услуг и ознакомления с представленными экспертными заключениями);

- 6 000 руб. за составление адвокатских запросов ИП ФИО1 от 06.03.2020 № 85 и в Курскую ЛСЭ от 28.04.2021 № 168 (по 3 000 руб. за каждый с учетом небольших трудозатрат по их составлению и их технического характера);

- 15 000 руб. за составление отзыва на апелляционную жалобу от 18.01.2022 № 08;

[A10] - 500 руб. за составление ходатайства, поданного в суд апелляционной инстанции об участии в онлайн заседании (с учетом технического характера и невысокой сложности);

- 10 000 руб. за участие в судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 24.03.2022 при рассмотрении апелляционной жалобы ООО «Ижевский Торговый Дом» (с учетом проведения его онлайн, без выезда в другой регион);

- 6 000 руб. за составление заявления о возмещении судебных расходов от 31.03.2022 № 97;

- 10 000 руб. за участие в судебных заседаниях Арбитражного суда Курской области 27.04.2022 и 21.06.2022 при рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов (по 5 000 руб. за заседание с учетом их небольшой длительности и характера рассматриваемого заявления);

- 5 000 руб. в качестве компенсации расходов адвоката на почтовые расходы, связанные с направлением процессуальных документов, мобильную связь, расходы на бумагу, ксерокопирование» сеть Интернет (поскольку условиями договора об оказании юридических услуг от 20.01.2020 предусмотрена их отдельная оплата).

Взыскание заявленных расходов в размере 5000 руб. за ознакомление с документами и анализ судебной практики по мнению суда не подлежат дополнительному взысканию, поскольку данные действия возможно осуществить в рамках подготовки претензии и искового заявления.

Возмещение заявителю судебных расходов в указанном размере отвечает критериям разумности, обоснованности, объективной необходимости и оправданности, фактическим обстоятельствам дела, продолжительности его рассмотрения и степени сложности спора, а также способствует соблюдению баланса интересов сторон, в связи с чем иные доводы ответчика, изложенные в отзыве на заявление, не принимаются судом во внимание.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Курский молочный завод» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ижевский Торговый Дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курский молочный завод» судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 228000 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

[A11] Данное определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже.

Судья Н.Н. Белых

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 11.03.2022 5:11:00

Кому выдана Белых Наталья Николаевна