Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 ООО «Сахар Золотухино» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 306028, <...>) о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде ареста имущества, переданного в залог.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащей применению в деле о банкротстве в силу ст. 223 названного Кодекса.

В заявлении о принятии обеспечительных мер не указаны: размер имущественных требований (п. 4 ч. 2 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); обоснование причины обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер (п. 5 ч. 2 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе:

доводы о необходимости принятия обеспечительных мер,

доводы в обоснование разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер;

вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, размер ущерба, доказательства отчуждения имущества должником;

доводы об обеспечении баланса интересов заинтересованных сторон с учетом права по договору залога отчуждения заложенного имущества без/с согласия залогодержателя;

доводы в обоснование предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц;

доводы относительно того, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования о включении в реестр требований кредиторов, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

заявителю следует уточнить обеспечительную меру, которую он просит принять (п. 6 ч. 2 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в части запрета регистрационных действий по снятию с учета ТС: снятие с балансового учета должника, или учета в других органах, - заявителю следует уточнить орган учета;

Заявителю предлагается представить доказательства отчуждения заложенного имущества, наряду с доказательствами того, что частично заложенное имущество не было им обнаружено.

Кроме того, в актах проверки имущества, изготовленных машинописным способом, имеются рукописные дописки без указания на лицо, их совершившее.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о принятии обеспечительных мер, поступившее в Арбитражный суд Курской области 22.06.2015, оставить без движения.

Предложить заявителю устранить указанные в настоящем определении недостатки и представить соответствующие документы в срок до «20» июля 2015 г. включительно.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 53-76-77, у помощника судьи (тел. <***>), или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела).

Разъяснить заявителю, что он до окончания установленного арбитражным судом срока должен предпринять все зависящие от него меры для своевременного устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа. Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны (п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Копию определения направить заявителю.

Судья А.И.Шумаков