Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Чернышевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Терентьевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении требований в размере 116 735 руб. 46 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника

по делу, возбужденному по заявлению

ФИО1 (место рождения: гор. Курск, дата рождения: 02.10.1984, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: 305048, Курская область, г. Курск, прос. Дружбы, д. 15, кв. 176) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом,

от должника – не явился, извещен надлежащим образом,

от финансового управляющего – не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Делу был присвоен номер А35-1689/2021, и в соответствии с установленной специализацией в порядке автоматизированного распределения заявление было передано на рассмотрение судье Сороколетовой Н.А.

Определением Арбитражного суда Курской области от 05 апреля 2021 года произведена замена судьи Сороколетовой Н.А. на судью Чернышеву Т.В. в деле № А35-1689/2021.

Определением арбитражного суда от 06 апреля 2021 года (резолютивная часть объявлена 06 апреля 2021 года) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина.

Решением арбитражного суда от 09 августа 2021 года (резолютивная часть объявлена 09 августа 2021 года) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества гражданина включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 11 августа 2021 года и опубликованы 28 августа 2021 года в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом.

13 сентября 2021 года Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд заявлением об установлении требований в размере 116 735 руб. 46 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника, поступившим в суд посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр».

В судебном заседании в порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматривается обоснованность заявленных требований.

От финансового управляющего поступили возражения, согласно которым он оставляет вопрос включения требований на усмотрение суда, ходатайствует о снижении размера процентов, начисленных за пользование кредитом.

Документы приобщены к материалам дела.

Лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили. Возражений относительно заявленных требований не представили.

В силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пунктам 4, 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд проверяет обоснованность заявленных требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 – 5 статьи 71 и пунктов 3 – 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, между должником и Кредитором был заключен кредитный договор №KD38635024869 от 26.07.2013 на предоставление кредитной карты с процентной ставкой 29% годовых.

В качестве доказательств предоставления должнику денежных средств по вышеуказанному кредитному договору кредитор представил выписку по счету должника.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на дату введения процедуры реструктуризации долгов гражданина составила 46 960 руб. 15 коп. основного долга, 69 775 руб. 31 коп. процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования заявителя обоснованными.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности ФИО1 в размере 46 960 руб. 15 коп. основного долга, 69 775 руб. 31 коп. процентов за пользование кредитом.

Доказательств погашения задолженности в полном размере со стороны должника в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсного кредитора подлежат удовлетворению в третью очередь.

Ходатайство финансового управляющего о снижении размера процентов, начисленных за пользование кредитом, судом отклоняется ввиду следующего.

Снижение размера процентов за пользование кредитом на основании норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по мотиву их чрезмерности не может быть произведено, поскольку данная норма не подлежит применению к указанным процентам, исходя из их правовой природы.

Проценты, уплачиваемые заемщиком, по своему характеру являются установленной договором платой за пользование заемными средствами, но не санкциями.

При заключении договора должник был ознакомлен с условием о процентной ставке. Заключая договор на предложенных условиях, должник должен был оценить возможность оплаты процентов в указанном размере.

Руководствуясь статьями 16, 32, 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 46 960 руб. 15 коп. основного долга, 69 775 руб. 31 коп. процентов за пользование кредитом в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Курской области.

Судья Т.В. Чернышева