ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А35-1707/14 от 24.11.2014 АС Курской области

67/2014-91221(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru

Определение

об истребовании доказательств

г. Курск

24 ноября 2014 года

Дело № А35-1707/2014

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Кузнецовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чесноковой О.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ФАЭТОН»

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску

о признании недействительным решения ИФНС по г. Курску.

В судебном заседании приняли участие представители: от заявителя – Пожидаева Ю.И. по доверенности от 01.04.2014,

от налогового органа – Каверзина И.А. по доверенности от 09.01.2014.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФАЭТОН» (далее по тексту – ООО «ФАЭТОН», общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску № 16-04/9449 от 04.10.2013 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения полностью, а именно: в сумме 399304 руб. сумму неуплаченного единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2012 год; в сумме 39930,40 руб. штраф за не полную


уплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения; в сумме 20424,40 руб. пени за не полную уплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (с учетом уточнения).

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования, а также пояснил, что истребованные определением суда книги учета доходов и расходов за налоговые периоды 2009 – 2011 г.г. ООО «ФАЭТОН» представить не может, поскольку срок хранения книг учета доходов и расходов за 2009 г. истек, а в отношении 2010, 2011 годов указал, что персональные компьютеры ООО «Фаэтон» изъяты следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета России по Курской области А.Ф. Табакарем (протокол обыска от 23.09.2014).

Представитель налогового органа в судебном заседании заявленные требования не признал, поддержал заявленное ранее ходатайство об истребовании книг учета доходов и расходов за налоговые периоды 2009 – 2011 г.г.

Ходатайство об истребовании документов судом принято, рассмотрено и удовлетворено.

В связи с необходимостью установления фактических обстоятельств по делу, всестороннего и объективного исследования судом доказательств по делу для вынесения законного и обоснованного решения по делу, арбитражный суд в соответствии с ч. 5 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым истребовать у отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета России по Курской области документы.

Руководствуясь статьями 64 - 66, 134 - 136, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Обязать отдел по расследованию особо важных дел Следственного


управления Следственного комитета России по Курской области (305000, Курская обл., г. Курск, ул. Почтовая, д. 18) представить следующие документы в отношении ООО «Фаэтон»: книги учета доходов и расходов за налоговые периоды 2010, 2011 г.г.

Документы представить в Арбитражный суд Курской области (305004, г. Курск, ул. К. Маркса, 25) в срок до 15.12.2014 со ссылкой на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 58-04-32, 53-76-77, у помощника судьи (тел.: (4712) 58-49-21) или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела).

Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения данного определения на лицо, от которого истребуются доказательства, судом налагается судебный штраф в порядке и в размере, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наложение судебного штрафа не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

Судья

Т.В. Кузнецова



2 А35-1707/2014

3 А35-1707/2014