Определение № А35-1707/14 от 24.11.2014 АС Курской области

67/2014-91175(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru

Определение
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Кузнецовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чесноковой О.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ФАЭТОН»

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску

о признании недействительным решения ИФНС по г. Курску.

В судебном заседании приняли участие представители: от заявителя – ФИО1 по доверенности от 01.04.2014,

от налогового органа – ФИО2 по доверенности от 09.01.2014.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФАЭТОН» (далее по тексту – ООО «ФАЭТОН», общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску № 16-04/9449 от 04.10.2013 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения полностью, а именно: в сумме 399304 руб. сумму неуплаченного единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2012 год; в сумме 39930,40 руб. штраф за не полную уплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной

системы налогообложения; в сумме 20424,40 руб. пени за не полную уплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (с учетом уточнения).

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования, а также пояснил, что истребованные определением суда книги учета доходов и расходов за налоговые периоды 2009 – 2011 г.г. ООО «ФАЭТОН» представить не может, поскольку срок хранения книг учета доходов и расходов за 2009 г. истек, а в отношении 2010, 2011 годов указал, что персональные компьютеры ООО «Фаэтон» изъяты Следственным управлением по Курской области «Отдел по расследованию ОВД» (протокол обыска от 23.09.2014 следователь А.Ф. Табакарь).

Представитель налогового органа в судебном заседании заявленные требования не признал, поддержал заявленное ходатайство об истребовании книг учета доходов и расходов за налоговые периоды 2009 – 2011 г.г.

Ходатайство судом принято, рассмотрено и удовлетворено.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Учитывая указанное обстоятельство, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по делу.

Руководствуясь статьями 153, 158, 184 - 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на «16» декабря 2014 года на 16 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Курской области по адресу: 305004, <...>, кабинет 312, 3 этаж.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 58-04-32, 53-76-77, у помощника

судьи (тел.: (4712) 58-49-21) или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела).

В соответствии со статьями 59, 61, 62 АПК РФ, лица, являющиеся представителями, должны быть наделены доверенностями на ведение дел юридического лица в арбитражном процессе.

Обязать стороны представить суду следующие доказательства:

заявителя – правовое и документальное обоснование заявленных требований, письменно указать, на основании каких требований (с расшифровкой сумм и материальных ценностей) производилось списание на основании представленных в материалы дела актов (со ссылкой на авансовые отчеты, документы, подтверждающие факт оплаты товара),

заинтересованное лицо – правовое и документальное обоснование правомерности оспариваемого решения; письменный отзыв на пояснения заявителя с учетом представленных заявителем в материалы настоящего дела дополнительных доказательств (акты на списание материалов), а также указанные представителем заявителя требования, на основании которых производилось списание материалов в 2012 году.

Документы, на которых стороны основывают свои заявленные требования или возражения по ним, должны представляться суду в подлинниках либо в копиях, заверенных печатью и подписью уполномоченного лица (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны вправе представить дополнительные документы.

Явка представителей сторон обязательна.