Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Роик Т.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «МонолитКомплектСервис»

к индивидуальному предпринимателю Самойлову Петру Николаевичу

о взыскании убытков в сумме 1 077 440 руб. 00 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: Малиновский Д.Н. по доверенности №1/2019 от 03.12.2019,

от ответчика: Сысоева Н.Ю. по доверенности №50АБ4200900 от 13.05.2020

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МонолитКомплектСервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Самойлову Петру Николаевичу о взыскании убытков в размере 1 077 440 руб. 00 и расходов по оплате госпошлины в сумме 23 778 руб. 00 коп.

29.06.2020 от ответчика поступило ходатайство на назначении судебной экспертизы, проведение которой он просил поручить ООО «Экспертно-исследовательский центр «Пантеон». На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1.Что явилось первоначальной причиной поломки ДВС после ремонта, произведенного ИП Самойловым П.Н. 09.11.2018?

2.Какие запасные части (блок-цилиндр и распределительный вал) и расходные материалы были приобретены ООО «МОНОЛИТКОМПЛЕКТСЕРВИС» для ремонта ДВС ИП Самойловым П.Н., новые или бывшие в употреблении?

3.Была ли целесообразна замена топливных форсунок произведенная ООО «БЕЛАВТОДИЗЕЛЬ»?

4.Соответствовали ли приобретенные ООО «МОНОЛИТКОМПЛЕКТСЕРВИС» блок ДВС и распределительный вал рекомендуемым для установки на данный автомобиль?

5.Каков объем герметика, который мог попасть в масленый канал и его закупорить, вследствие чего наступило бы масленое голодание ДВС, учитывая тот незначительный объем герметика, который был обнаружен в районе прилива двигателя?

6.Какова вероятность того, что представленные на проведение экспертизы ДВС запасные части были сняты с ДВС №6321520, так как двигатель находится в разобранном виде и отсутствует опись и маркировка запасных частей?

В предварительном судебном заседании 07.07.2020 представитель истца поддержал исковые требования. Также заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, проведение которой просил поручить ООО «Независимая Экспертно-Оценочная Компания «РЭО групп». Перед судебным экспертом поставить следующие вопросы:

-Какова причина поломки двигателя внутреннего сгорания ScaniaDC11 09 LO1, заводской номер 6321520, автомобиля Scania(грузовой - тягач седельный), идентификационный номер (VIN) YS2P6X40002065744 (далее по тексту - двигатель внутреннего сгорания)? Мог ли являться причиной поломки двигателя внутреннего сгорания некачественный ремонт, проведанный ИП Самойловым П.Н.?

-Подлежит ли двигатель внутреннего сгорания восстановительному ремонту? Если да, то какова стоимость необходимого восстановительного ремонта?

-Если двигатель внутреннего сгорания не подлежит восстановительному ремонту, какова стоимость аналогичного рабочего двигателя внутреннего сгорания (с идентичной степенью износа)?

В качестве доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет суда истец представил платежное поручение №712 от 06.07.2020 на сумму 45 000 руб. 00 коп.

Представитель ответчика исковые требования оспорил, поддержал свое ходатайство о назначении судебной экспертизы. Представил ответ экспертной организации и платежное поручение №89 от 29.06.2020 на сумму 30 000 руб. 00 коп. в качестве доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет суда.

Учитывая, что установление и оценка обстоятельств по делу требует специальных познаний, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и назначить проведение экспертизы на основании статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза проводится государственными судебными экспертами государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.

Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным поручить проведение обществу с ограниченной ответственностью «Независимая Экспертно-Оценочная компания «РЭО групп» эксперту Григорьевскому Сергею Валерьевичу.

Изучив представленные сторонами варианты вопросов, суд счел возможным поставить на разрешение экспертизы следующие вопросы:

1. Какова причина поломки двигателя внутреннего сгорания ScaniaDC11 09 LO1, заводской номер 6321520, автомобиля Scania(грузовой - тягач седельный), идентификационный номер (VIN) YS2P6X40002065744 до обращения к ИП Самойлову П.Н. с целью проведения восстановительного ремонта?

2. Каковы причины поломок двигателя внутреннего сгорания ScaniaDC11 09 LO1, заводской номер 6321520, автомобиля Scania(грузовой - тягач седельный), идентификационный номер (VIN) YS2P6X40002065744 после проведенных ИП Самойловым П.Н. ремонтных работ?

3. Подлежал ли двигатель внутреннего сгорания ScaniaDC11 09 LO1, заводской номер 6321520, автомобиля Scania, идентификационный номер (VIN) YS2P6X40002065744 восстановительному ремонту на момент обращения к ИП Самойлову П.Н.?

4. Если да, то какие ремонтные работы необходимо было провести для восстановления работоспособности двигателя внутреннего сгорания ScaniaDC11 09 LO1, заводской номер 6321520, автомобиля Scania(грузовой - тягач седельный), идентификационный номер (VIN) YS2P6X40002065744, и какова их стоимость? Были ли они выполнены ИП Самойловым П.Н. в полном объеме?

5. Подлежит ли двигатель внутреннего сгорания ScaniaDC11 09 LO1, заводской номер 6321520, автомобиля Scania(грузовой - тягач седельный), идентификационный номер (VIN) YS2P6X40002065744, восстановительному ремонту в настоящее время? Если нет, какова стоимость аналогичного двигателя внутреннего сгорания с идентичной степенью износа по состоянию на 23.08.2019?

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 82, 107, 108, 109, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу №А35-1731/2020 судебную экспертизу.

Проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью «Независимая Экспертно-Оценочная компания «РЭО групп» эксперту Григорьевскому Сергею Валерьевичу (имеет высшее юридическое образование «МНЭПУ», действительный член союза лиц, осуществляющих деятельность в сфере судебной экспертизы и судебных экспертных исследований «Палата Судебных Экспертов Имени Ю.Г. Корухова», специалист по автотехнической экспертизе (эксперт-техник), аттестован МАК эксперт-техник (номер 4836 по реестру экспертов-техников МЮ РФ), имеет сертификаты соответствия о компетентности судебного эксперта по специальностям: 13.3 «Исследование следов на транспортных средствах и месте ДТП (транспортно-трасологическая диагностика)», 13.4 «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости»).

Предупредить экспертов об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения. Разъяснить, что, если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, он вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

2. Какова причина поломки двигателя внутреннего сгорания ScaniaDC11 09 LO1, заводской номер 6321520, автомобиля Scania(грузовой - тягач седельный), идентификационный номер (VIN) YS2P6X40002065744 после проведенных ИП Самойловым П.Н. ремонтных работ?

4. Если да, то какие ремонтные работы необходимы были для восстановления работоспособности двигателя внутреннего сгорания ScaniaDC11 09 LO1, заводской номер 6321520, автомобиля Scania(грузовой - тягач седельный), идентификационный номер (VIN) YS2P6X40002065744, и какова их стоимость? Были ли они выполнены ИП Самойловым П.Н. в полном объеме?

Обязать сторон представить эксперту все документы, необходимые для производства экспертизы, а также оказать содействие эксперту в обеспечении доступа к объекту исследования.

Установить срок для проведения экспертизы и предоставления в суд экспертного заключения – 03 августа 2020 года.

Для проведения экспертизы направить в адрес экспертного учреждения материалы настоящего дела.

Судья С.И. Хмелевской