Гражданский кодекс часть 1

Представитель третьего лица ходатайство о назначении судебной экспертизы, представил суду и сторонам, участвующим в деле. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела прибора учета.

Представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства о приобщении.

Представитель ответчика возражал против приобщения прибора учета, так как неизвестно какой прибор учета представлен третьим лицом.

Ходатайство судом удовлетворено.

Представитель третьего лица пояснил, что номер прибора учета отражен в журнале на базе Курского РЭСа.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в дополнении к отзыву.

Представитель третьего лица возражал против доводов ответчика, ходатайствовал о приобщении к материалам дела схемы, представил суду и сторонам, участвующим в деле.

Представитель ответчика пояснил, что трансформаторная подстанция не находятся на земельном участке ответчика.

Представитель третьего лица пояснил, что в момент написания акта, было два замка, один замок принадлежат МРСК, другой замок был открыт.

Ответчик пояснил, что не имел доступа к прибору учету, замки ему не принадлежат.

Представитель третьего лица пояснил, что менял прибор учета сам потребитель.

Ответчик пояснил, что счетчик меняли работники МРСК.

Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признал, что вопрос обоснованности заявленного требования в данном судебном заседании рассмотрен быть не может. На основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание по делу подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 49, 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Отложить предварительное судебное заседание арбитражного суда на «26» июля 2018 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004, каб. № 314, 3 этаж.

ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы заблаговременно к дате судебного заседания представить в Арбитражный суд Курской области информацию о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, о документах и материалах, которые необходимо

предоставить эксперту для проведения экспертизы с целью ответить на следующие вопросы:

предусмотрено ли данное устройство конструкцией прибора учета электрической энергии Меркурий 230 AM 03 заводской № 14925916?

что функционально представляет из себя, находящееся в приборе учета электрической энергии Меркурий 230 AM 03 заводской № 14925916?

на какой элемент в схеме прибора учета воздействует дополнительное устройство и каким образом (разрывает цепь питания двигателя счетного механизма, шунтирует обмотки датчиков тока и т.д.), к чему приводит это воздействие (остановка двигателя счетного механизма, уменьшение тока, поступающего с датчиков тока на соответствующие входы аналогово-цифрового преобразователя счетчика и т.д.) ?

как влияет воздействие, оказываемое на счетчик дополнительным устройством на приращение показаний счетного механизма прибора учета, величину тока поступающего на входы аналогово-цифрового преобразователя счетчика для преобразования его в цифровые коды?

уменьшится ли объем электроэнергии, рассчитываемой микропропессором и учитываемой счетчиком при уменьшении величины тока поступающего с датчиков тока счетчика на соответствующие входы аналогово-цифрового преобразователя счетчика?

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 53-69-36 / (4712) 58-04-32, у помощника судьи (тел. <***>) или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004, (со ссылкой на номер дела).

Судья А.И.Шумаков