Гражданский кодекс часть 1

у с т а н о в и л а: заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения № 4 от 30.03.2007г. Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Курской области о привлечении к налоговой ответственности.

Суд принял уточненные требования.

Заявитель поддержал уточненные требования, пояснил, что решение незаконно, поскольку счета-фактуры исправлены, а сделки, заключенные и исполненные обществом законны и действительны. Кроме того, пояснил, что указанные счета-фактуры представлялись налоговому органу с соответствующими декларациями по требованиям налогового органа, по результатам камеральных проверок деклараций решения не выносились, представил подтверждающие документы.

Представитель налогового органа возражал против заявленных требований, пояснил, что счета-фактуры исправлены не в соответствии с требованиями законодательства, а сделки, заключенные с ООО «Хлебник-С» и ООО «РеалТехСервис-С» ничтожны, поскольку совершены с целью, противной основам правопорядка, направлены на уклонение от уплаты ЕСН, пояснил, что стороны сделки взаимозависимы, от доводов о притворности сделки отказался, пояснил, что налоговый орган не заявлял о том, что сделки не заключены, доказательства взаимозависимости будут представлены дополнительно. Перечень отклоненных по разным основаниям счетов-фактур не подготовлен.

В заседании велась аудиозапись налоговым органом.

Руководствуясь статьями 133, 135, 136 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

Назначить дело впредварительное судебное заседание на 27 июня 2007г. в 11-00 в помещении арбитражного суда по адресу: г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25, каб. № 408, тел. 58-04-32.

ЗАО: представить правовое и документальное обоснование заявленных требований (с указанием перечней счетов-фактур, исправленных различными способами, с правовыми обоснованиями каждого способа исправления), обоснование оспаривания в части НДФЛ, подлинники документов (в том числе, спорных счетов-фактур, договоров), документы об исполнительных органах общества в проверяемом периоде и в периоде заключения сделок, на основании которых сделаны выводы в акте проверки, письменное мнение о доводах налогового органа о необоснованной налоговой выгоде, доказательства отсутствия взаимозависимости по сделкам, доказательства исполнения сделок и обоснованности затрат по ним (в т.ч., сметы стоимости, акты приема-передачи выполненных услуг, наряды на выполненные работы). Заблаговременно представить документы суду и налоговому органу.

МИФНС: письменный отзыв на заявление (с указанием различных оснований непринятия счетов-фактур, сгруппировав счета-фактуры по соответствующим основаниям со ссылками на периоды), его правовое и документальное обоснование, все материалы проверки (в т.ч., материалы встречных проверок, в т.ч., ООО «Хлебник-С» и ООО «РеалТехСервис-С», документы, полученные по требованиям об их представлении), доказательства направления уведомления о рассмотрении материалов проверки, декларации по НДС за те периоды, в которых выявлено занижение, с отметками о камеральных проверках, обоснование вывода о необходимости заполнения в счетах-фактурах граф «грузоотправитель» и «грузополучатель» при оказании услуг, письменное обоснование, каким основам правопорядка не соответствуют цели совершения сделок, правовое обоснование наличия у заявителя признаков налогоплательщика по ЕСН, доказательства взаимозависимости лиц, совершивших сделку, письменные пояснения о необоснованной налоговой выгоде, все материалы выездной налоговой проверки, выписки из лицевых счетов и хронологии расчетов по оспариваемым налогам, обобщенное состояние расчетов, сведения и документы о недобросовестности заявителя как налогоплательщика, выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Хлебник-С» и ООО «РеалТехСервис-С»и документы из регистрационных дел указанных обществ и заявителя, подтверждающие доводы о взаимозависимости, письменное пояснение всех отношений взаимозависимости по налоговым и расчетным периодам (по ЕСН) в форме таблицы, письменное пояснение о наличии ущерба от «ничтожных сделок» с указанием каким бюджетам и в какой сумме причинен ущерб, расчет такого ущерба с учетом уплаченных обществами сумм единого налога и пенсионных взносов, письменное пояснение об учете вычета по уплаченным пенсионным взносам (за указанных работников) при начислении ЕСН, выписки из лицевых счетов ООО «Хлебник-С» и ООО «РеалТехСервис-С» по единому налогу и пенсионным взносам, обобщенные состояния расчетов указанных обществ, формы 2-НДФЛ работников ООО «Хлебник-С» и ООО «РеалТехСервис-С», которые продолжали трудовые отношения с заявителем, доказательства отсутствия трудовых отношений указанных работников с ООО «Хлебник-С» и ООО «РеалТехСервис-С», документы о проведенных опросах работников, если таковые проводились, сведения о привлечении к налоговой ответственности ранее. Заблаговременно направить документы в адрес заявителя и суда.

Разъяснитьсторонам право на урегулирование спора путем заключения мирового соглашения. Предложить сторонам обсудить фактические обстоятельства по делу на предмет достижения соглашения в порядке ст. 70 АПК РФ. В случае достижения такого соглашения представить в суд соответствующий документ до судебного заседания.

Сторонам обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными доверенностями в соответствии со ст. 61-62 АПК РФ.

Истребованные судом документы должны представляться в подлинниках, либо в копиях, заверенных печатью и подписью уполномоченного должностного лица.

Судья О.Ю. Гвоздилина