Арбитражный суд Курской области

Ул. К. Маркса 25, г. Курск, 305004

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск                                                                                           

28 августа 2007г.                                                                      Дело № А35-1885/07-С10

Арбитражный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Суджанский хлебозавод» к Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Курской области

об оспаривании решения

от заявителя: ФИО1 по доверенности;

от ответчика: ФИО2 – по доверенности;

у с т а н о в и л а: заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения  № 4 от 30.03.2007г. Межрайонной инспекции ФНС России  № 4 по Курской области о привлечении к налоговой ответственности (с учетом уточнений).

Заявитель поддержал уточненные требования, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель налогового органа возражал против заявленных требований, пояснил, что для подготовки документов и обоснований необходимо время около месяца.

Суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание в связи с непредставлением доказательств по делу и ходатайством сторон.

Руководствуясь статьями 133, 135, 136 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

Назначить вновь предварительное судебное заседание на 3 октября 2007 г.                в 11-00 в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 408, тел. <***>.

ЗАО: представить правовое и документальное обоснование заявленных требований (с указанием перечней счетов-фактур, исправленных различными способами, с правовыми обоснованиями каждого способа исправления), обоснование оспаривания в части НДФЛ, подлинники документов (в том числе, спорных счетов-фактур, договоров), документы об исполнительных органах общества в проверяемом периоде и в периоде заключения сделок, на основании которых сделаны выводы в акте проверки, письменное мнение о доводах налогового органа о необоснованной налоговой выгоде, доказательства отсутствия взаимозависимости по сделкам, доказательства исполнения сделок и обоснованности затрат по ним (в т.ч., сметы стоимости, акты приема-передачи выполненных услуг, наряды на выполненные работы). Заблаговременно представить документы суду и налоговому органу.

МИФНС: письменный отзыв на заявление (с указанием различных оснований непринятия счетов-фактур, сгруппировав счета-фактуры по соответствующим основаниям со ссылками на периоды), его правовое и документальное обоснование, доказательства направления уведомления о рассмотрении материалов проверки, обоснование вывода о необходимости заполнения в счетах-фактурах  граф «грузоотправитель» и «грузополучатель» при оказании услуг, письменное обоснование, каким основам правопорядка не соответствуют цели совершения сделок, правовое обоснование наличия у заявителя признаков налогоплательщика по ЕСН, доказательства взаимозависимости лиц, совершивших сделку, письменные пояснения о необоснованной налоговой выгоде, все материалы выездной налоговой проверки, выписки из лицевых счетов и хронологии расчетов по оспариваемым налогам, обобщенное состояние расчетов, сведения и документы о недобросовестности заявителя как налогоплательщика, документы из регистрационных дел ООО «Хлебник-С» и ООО «РеалТехСервис-С» и заявителя, подтверждающие доводы о взаимозависимости, письменное пояснение всех отношений взаимозависимости по налоговым и расчетным периодам (по ЕСН) в форме таблицы, письменное пояснение о наличии ущерба от «ничтожных сделок» с указанием каким бюджетам и в какой сумме причинен ущерб, расчет такого ущерба с учетом уплаченных обществами сумм единого налога и пенсионных взносов, письменное пояснение об учете вычета по уплаченным пенсионным взносам  (за указанных работников) при начислении ЕСН, выписки из лицевых счетов ООО «Хлебник-С» и ООО «РеалТехСервис-С» по единому налогу и пенсионным взносам, обобщенные состояния расчетов указанных обществ, формы 2-НДФЛ работников ООО «Хлебник-С» и ООО «РеалТехСервис-С», которые продолжали трудовые отношения с заявителем, доказательства отсутствия трудовых отношений указанных работников с ООО «Хлебник-С» и ООО «РеалТехСервис-С», документы о проведенных опросах работников, если таковые проводились, сведения о привлечении к налоговой ответственности ранее. Разъяснить налоговому органу о необходимости представления как суду, так и другой стороне по делу, отзыва и документов, представленных суду в обоснование своих доводов и возражений относительно иска, отсутствующих у заявителя, а так же указать налоговому органу на недопустимость злоупотребления процессуальными правами и неблагоприятные последствия такого злоупотребления, предусмотренные АПК РФ. Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 4 по Курской области заблаговременно направить копии документов по делу в адрес суда и заявителя (документов проверки, представленных суду, но отсутствующих у заявителя).

Разъяснитьсторонам право на урегулирование спора путем заключения мирового соглашения. Предложить сторонам обсудить фактические обстоятельства по делу на предмет достижения соглашения в порядке ст. 70 АПК РФ. В случае достижения такого соглашения  представить в суд соответствующий документ до судебного заседания.

Сторонам обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными доверенностями в соответствии со ст. 61-62 АПК РФ.

Истребованные судом документы должны представляться в подлинниках, либо в копиях, заверенных печатью и подписью уполномоченного должностного лица.

Судья                                                                                                        О.Ю. Гвоздилина