Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Суходольской Н. Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хроменко К.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ПраймАвто"

к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП по Курской области ФИО1

о признании незаконным постановления от 06.03.2017 №46001/17/2707.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы судебных приставов по Курской области; взыскатель по исполнительному производству - ИФНС России по г. Курску

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя: ФИО2 -доверенность от 20.09.2016 №б/н;

от судебного пристава-исполнителя: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПраймАвто" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Курской области ФИО1 об обращении взыскания на денежные средства на сумму 1332784 рублей от 06.03.2017 №46001/17/2707.

Представитель заявителя представил в судебном заседании заявление об отказе от заявленных требований, в котором указал, что заявителю стало известно 22.03.2017 об отмене оспариваемого постановления от 06.03.2017 № 46001/17/270773 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в связи с фактическим исполнением. После принятия арбитражным судом к производству в рамках настоящего дела заявления ООО "ПраймАвто", 23.03.2017 все аресты на излишне взыскиваемые денежные средства в банке были сняты судебным приставом-исполнителем ФИО1

Как пояснил представитель заявителя, в такой ситуации необходимости защиты прав должника в исполнительном производстве путем рассмотрения арбитражным судом настоящего спора более не имеется.

В связи с изложенным, мотивируя фактическим удовлетворением требований заявителя судебным приставом-исполнителем после принятия судом к производству заявления общества, заявителем заявлен отказ от заявленных требований, в связи с их фактическим удовлетворением.

Судебный пристав-исполнитель и представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя УФССП по Курской области через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с положениями статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ заявителя от заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и интересов иных лиц.

Отказ заявителя от заявленных требований принят арбитражным судом.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу №А35-1921/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПраймАвто" к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП по Курской области ФИО1 о признании незаконным постановления от 06.03.2017 №46001/17/2707.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курской области.

Судья Н.Е. Суходольская