Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ПСК-Регион», г. Курск

к индивидуальному предпринимателю Щедрину Николаю Алексеевичу, г. Курск

третье лицо: Круглов Р.А., г.Курск

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: Захаров А.А. – адв. удост. №46/92 ордер от 22 сентября 2009 г.;

от ответчика: Щедрин Н.А. – паспорт; Егоров Н.М. – по дов. от 29 апреля 2009г.

от третьего лица: Круглов Р.А. – паспорт;

Установил: общество с ограниченной ответственностью «ПСК-Регион», г.Курск обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Щедрину Николаю Алексеевичу, г.Курск о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 5 926 050 руб.

Определением Арбитражного суда Курской области от апреля 2009г. между сторонами по делу было утверждено мировое соглашение, и производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08 июля 2009г. определение Арбитражного суда Курской области от 24 апреля 2009г. по делу №А35-1979/09-С4 отменено, и дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.

На предварительном судебном заседании 29 октября 2009 г. представитель ответчика Егоров Н.М. возразил против участия в деле представителя истца Захарова А.А. в связи с отсутствием у него полномочий на представление интересов ООО «ПСК-Регион» и просил суд удалить его из зала заседания и запретить ему вести письменные записи.

Согласно части 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 61 АПК РФ, полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.

В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием (например: ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001г. №195-ФЗ; ст.49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001г. № 174-ФЗ; ст.53 п.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002г. № 138-ФЗ; ст.18 Федерального закона от 15.07.1995г. № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"; ст.28.1 Федерального закона от 27.05.1998г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"; ст.6 Федерального закона от 01.12.2006г. № 199-ФЗ "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста")

В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности (пункт 2 статьи 6 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение своих полномочий Захаровым А.А. было предъявлено адвокатское удостоверение и ордер №080565 от 22 сентября 2009 г.

Поскольку других документов, подтверждающих его полномочия как представителя ООО «ПСК-Регион», Захаровым А.А. не было предъявлено, суд не может признать его надлежащим и уполномоченным представителем истца.

В то же время, ст.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен принцип гласности, в соответствии с которым разбирательство дел в арбитражных судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Принцип открытого судебного заседания состоит в том, что в судебном заседании могут присутствовать любые лица без каких-либо ограничений. Граждане могут присутствовать на любой стадии гражданского процесса: в суде первой инстанции, апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Удаление из зала судебного заседания возможно только в отношении лиц, нарушающих порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего.

Поскольку оснований, предусмотренных п.2 ст.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для ведения закрытого заседания судом в рамках настоящего спора не установлено, лица присутствующие в судебном заседании порядок судебного заседания не нарушали, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленного представителем ответчика ходатайства.

Кроме того, в открытом судебном заседании присутствующие имеют право вести письменные записи, а также звукозапись. Разрешение арбитражного суда для этого не требуется. Суд не может в открытом судебном заседании запретить вести письменные записи и звукозапись. При ведении звукозаписи не должен нарушаться порядок судебного заседания.

Указанным правом ответчик воспользовался, о чем им было заявлено соответствующее ходатайство, удовлетворенное судом.

Также ответчиком было заявлено ходатайство об обязании истца предоставить подлинные документы по делу, на которых имеется подпись Круглова Р.А., в том числе: подлинный экземпляр договора купли-продажи №Щед/ПСк от 16 июня 2008 г. Заявленное ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик оспорил заявленные исковые требования и повторно просил обеспечить явку на предварительное судебное заседание руководителя ООО «ПСК-Регион».

Учитывая заявленные ответчиком ходатайства и необходимость предоставления сторонами дополнительных документов по делу, суд счел необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 136, 158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Отложить предварительное судебное заседание на «17» ноября 2009г. на 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 305004, г. Курск, ул. К.Маркса, 25, каб. №208; т.(4712) 53-31-35; е-mail: info@kursk.arbitr.ru. Информация о времени слушания дела дополнительно размещается на сайте Арбитражного суда Курской области (http://kursk.arbitr.ru).

2.Обязать стороны обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями для участия в судебном заседании.

Истцу: направить в адрес третьего лица копию искового заявления и копии приложенных к иску документов, и доказательства направления представить суду; обеспечить явку руководителя, с предоставлением его полномочий; обеспечить явку представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями; правовое и документальное обоснование заявленных исковых требований; предоставить подлинные документы, копии которых приложены к исковому заявлению, на которых имеется подпись Круглова Р.А., в том числе подлинный экземпляр договора купли-продажи №Щед/ПСк от 16 июня 2008 г.

Явка представителей сторон по делу обязательна.

Судья С.И. Хмелевской