Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Суходольской Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Севрюковой Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании после перерыва, объявленного в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Бета-М»

к Комитету потребительского рынка, развития малого предпринимательства и лицензирования Курской области

об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 06.03.2019 № 5.

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя (до перерыва): Мищенко А.Н. по доверенности от 27.11.2018; после перерыва: не явился, извещен надлежащим образом;

от административного органа (до перерыва): Кононова О. А. по доверенности от 03.09.2018; после перерыва: не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Бета-М» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 06.03.2019 № 5, вынесенного Комитетом потребительского рынка, развития малого предпринимательства и лицензирования Курской области.

Представитель заявителя в судебное заседание после перерывы не явился, представил через сервис «Мой Арбитр» ходатайство о приостановлении производства по

делу до вступления в законную силу решения Курского областного суда по делу № 3-а- 31/2019, в котором также ходатайствует о рассмотрении ходатайства в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым приостановить производство по настоящему делу в связи со следующими обстоятельствами.

Оспариваемое в рамках настоящего дела постановление по делу об административном правонарушении от 06.03.2019 № 5 о привлечении ООО «Бета-М» к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ основано на нарушении обществом, в том числе, пункта 1 статьи 2 Закона Курской области от 09.09.2018 № 73-ЗКО «Об установлении дополнительных ограничений розничной продажи алкогольной продукции на территории Курской области».

Судом установлено, что решением Курского областного суда от 19.04.2019 по делу № 3а-31/2019 отказано в удовлетворении административного искового заявления ООО «Альфа Рязань» к Курской областной Думе о признании недействующим пункта 1 статьи 2 Закона Курской области от 09.09.2018 № 73-ЗКО «Об установлении дополнительных ограничений розничной продажи алкогольной продукции на территории Курской области».

До настоящего времени апелляционная жалоба не рассмотрена. Таким образом, решение Курского областного суда от 19.04.2019 не вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

В силу главы 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, в связи с тем, что они могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным

(уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Принимая во внимание, что решение Курского областного суда от 19.04.2019 по делу № 3а-31/2019 содержит выводы относительно соответствия положений административного законодательства субъекта Российской Федерации федеральным нормативным правовым актам в области регулирования производства и оборота алкогольной продукции, в том числе, послуживших основанием для привлечения заявителя к административной ответственности, выводы Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению апелляционной жалобы на указанное решение будет иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

При таких обстоятельствах, в силу требований пункта 1 статьи 145 АПК РФ, производство по делу подлежит приостановлению до вступления в законную силу решения Курского областного суда от 19.04.2019 по делу № 3а-31/2019.

Руководствуясь статьями 143, 145, 147, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № А35-2071/2019 приостановить до вступления в законную силу решения Курского областного суда от 19.04.2019 по делу № 3а-31/2019.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курской области.

Судья Н. Е. Суходольская