ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А35-2119/07 от 06.07.2007 АС Курской области

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. К. Маркса, д. 25, г. Курск, 305004

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск                                                                                      Дело № А35-2119/07 С 5

«06» июля  2007 г.

Судья Арбитражного суда Курской области Побережная Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление

ФИО1

к     Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Гастроном №1»,

ФИО2

Третьи лица: ФИО3, ФИО4,

Инспекция ФНС РФ по городу Курску

о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО

при участии в заседании:

от истца – ФИО5 по дов. от 23.04.07 г.;

от ответчиков – ФИО6 по дов. от 21.05.07 г.;

                 - не явился, уведомлен;

от третьих лиц – ФИО7 по дов. ФИО3 от 10.05.07 г., по дов. ФИО4 от 10.05.07г.; ФИО8 по дов. №04-1164746 от 11.04.07 г.;

УСТАНОВИЛ:

Участник ООО Фирма «Гастроном №1» - ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курской области с требованием о признании за ним права собственности на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Гастроном №1» номинальной стоимостью 218486 руб. 64 коп., составляющую 38,58% от уставного капитала Общества.

Истцом заявлено ходатайство о назначении по делу технической экспертизы физико-химическим методом. Экспертизу просит поручить ООО «Бюро независимой экспертизы «Версия» (107076, <...>).

Просит поставить перед экспертом следующие вопросы:

1.Какой ручкой (гелевой или шариковой) выполнены записи на договоре №3 купли-продажи имущественной доли ООО фирма «Гастроном №1» от 15.12.2004 г.?

2.В какой период выполнен рукописный текст в графе «дата договора», в «преамбуле договора», в «пункте 3.1 договора» и в графе «подпись «Покупателя» в договоре №3 купли-продажи имущественной доли ООО фирма «Гастроном №1» от 15.12.2004 г.?

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

По результатам предварительного судебного заседания суд, признав дело подготовленным, считает необходимым назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Признать подготовку к судебному разбирательству оконченной.

2.Назначить судебное разбирательство на «13» июля 2007 г. на «09» час. «30» мин. в помещении суда по адресу:  305004, <...>;  зал № 314, тел. <***>. 

3.ФИО2 – представить в обязательном порядке подлинные договоры купли-продажи долей №2 и №3 от 22.12.2004 г., письменное мнение по ходатайству о назначении экспертизы по делу.

4.ООО «Фирма «Гастроном №1» - представить письменное мнение по ходатайству о назначении экспертизы по делу.

5.Третьим лицам - письменный отзыв на иск.

6.Явка в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Судья                                                                           Н.В. Побережная