Определение № А35-2119/07 от 09.11.2007 АС Курской области

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск                                                                                       Дело № А35-2119/07 С 5

«09» ноября  2007 г.

Судья Арбитражного суда Курской области Побережная Н.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ФИО1

к     Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Гастроном №1»,

ФИО2

Третьи лица: ФИО3, ФИО4,

Инспекция ФНС РФ по городу Курску

о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО

при участии в заседании:

от истца – ФИО5 по дов. от 23.04.07 г.;

от ответчиков – ФИО6 по дов. от 21.05.07 г.;

                 - ФИО7 по дов. от 23.05.07 г.;

от третьих лиц – не явились, уведомолены;

УСТАНОВИЛ:

Участник ООО Фирма «Гастроном №1» - ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курской области с требованием о признании за ним права собственности на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Гастроном №1» номинальной стоимостью 218486 руб. 64 коп., составляющую 38,58% от уставного капитала Общества.

Истцом заявлено ходатайство о назначении по делу технической экспертизы для определения срока давности нанесения надписей на бланках договоров купли-продажи №2 от 27.12.2004 г. и №3 от 15.12.2004 г.

Проведение экспертизы просит поручить ООО «Бюро независимых экспертиз «СВС-Эксперт» (109147, <...>), а именно:

- эксперту ФИО8 (образование юридическое, специальность: эксперт-криминалист, имеет свидетельство №2347 от 04.07.2003 г. на право проведения почерковедческих и технико-криминалистических экспертиз, стаж экспертной работы в области судебного почерковедения и технико-криминалистического исследования документов более 28 лет), и

- эксперту ФИО9 (высшее химико-технологическое образование, специальность: химия и технология органических соединений азота, инженер –технолог, стаж экспертной работы более трех лет).

Просит поставить перед экспертом следующие вопросы:

1.Какой ручкой (гелевой или шариковой) выполнены записи на договоре №3 купли-продажи имущественной доли ООО фирма «Гастроном №1» от 15.12.2004 г.?

2.В какой период выполнен рукописный текст в графе «дата договора», в «преамбуле договора», в «пункте 3.1 договора» и в графе «подпись «Покупателя» в договоре №3 купли-продажи имущественной доли ООО фирма «Гастроном №1» от 15.12.2004 г.?

3.В какой период выполнен рукописный текст в графе «дата договора», в «преамбуле договора», в «пункте 3.1 договора» и в графе «подпись «Покупателя» в договоре №2 купли-продажи имущественной доли ООО фирма «Гастроном №1» от 22.12.2004 г.?

Ответчики возражений не заявили.

В материалах дела имеется разрешение ФИО2 на частичное использование или повреждение при проведении экспертизы исследуемых объектов (договоры купли-продажи №2 от 22.12.2004г. и №3 от 15.12.2004г.б/н).

Принимая во внимание, что для установления возникшего при рассмотрении дела вопроса давности выполнения рукописного теста спорных документов (договоров №2 от 22.12.2004г. и №3 от 15.12.2004г.) требуются специальные познания, а также, учитывая произведенное истцом перечисление денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Курской области на оплату экспертизы в размере 52000 руб., суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство о проведении технической экспертизы.

Поставить на разрешение эксперту следующие вопросы:

1.В какой период выполнен рукописный текст в графе «дата договора», в «преамбуле договора», в «пункте 3.1 договора» и в графе «подпись «Покупателя» в договоре №3 купли-продажи имущественной доли ООО фирма «Гастроном №1» от 15.12.2004 г.?

2.В какой период выполнен рукописный текст в графе «дата договора», в «преамбуле договора», в «пункте 3.1 договора» и в графе «подпись «Покупателя» в договоре №2 купли-продажи имущественной доли ООО фирма «Гастроном №1» от 22.12.2004 г.?

На основании изложенного и руководствуясь статьями 82, 83, 184 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить техническую экспертизу по ходатайству истца – ФИО1 для определения давности выполнения рукописного текста в договорах №2 от 22.12.2004г. и №3 от 15.12.2004г.

Поручить производство экспертизы ООО «Бюро независимых экспертиз «СВС-Эксперт» (109147, <...>), а именно: эксперту ФИО8 и эксперту ФИО9.

Экспертизу провести по договорам купли-продажи имущественной доли ООО фирма «Гастроном №1» №2 от 22.12.2004г. и №3 от 15.12.2004г.б/н от 06.01.2004 года.

Поставить на разрешение эксперту следующие вопросы:

1.В какой период выполнен рукописный текст в графе «дата договора», в «преамбуле договора», в «пункте 3.1 договора» и в графе «подпись «Покупателя» в договоре №3 купли-продажи имущественной доли ООО фирма «Гастроном №1» от 15.12.2004 г.?

2.В какой период выполнен рукописный текст в графе «дата договора», в «преамбуле договора», в «пункте 3.1 договора» и в графе «подпись «Покупателя» в договоре №2 купли-продажи имущественной доли ООО фирма «Гастроном №1» от 22.12.2004 г.?

Разрешить использовать или повреждать при проведении экспертизы на основании н6ачтощего определения исследуемые объекты (договоры купли-продажи имущественной доли ООО фирма «Гастроном №1» №2 от 22.12.2004г. и №3 от 15.12.2004г.б/н).

Арбитражный суд Курской области предупреждает экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение экспертов и счет на оплату услуг за проведение экспертизы необходимо представить в Арбитражный суд Курской области в срок до 10 января 2008 года.

Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы.

Судья                                                                         Н.В. Побережная