Определение № А35-2119/07 от 13.07.2007 АС Курской области

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. К. Маркса, д. 25, г. Курск, 305004

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск                                                                                       Дело № А35-2119/07 С 5

«13» июля  2007 г.

Судья Арбитражного суда Курской области Побережная Н.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ФИО1

к     Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Гастроном №1»,

ФИО2

Третьи лица: ФИО3, ФИО4,

Инспекция ФНС РФ по городу Курску

о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО

при участии в заседании:

от истца – ФИО5 по дов. от 23.04.07 г.;

от ответчиков – ФИО6 по дов. от 21.05.07 г.;

                 - ФИО7 по дов. от 23.05.07 г.;

от третьих лиц – ФИО8 по дов. ФИО3 от 10.05.07 г., по дов. ФИО4 от 10.05.07г.; ФИО9 по дов. №04-1164746 от 11.04.07 г.;

УСТАНОВИЛ:

Участник ООО Фирма «Гастроном №1» - ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курской области с требованием о признании за ним права собственности на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Гастроном №1» номинальной стоимостью 218486 руб. 64 коп., составляющую 38,58% от уставного капитала Общества.

Истцом заявлено ходатайство о назначении по делу технической экспертизы физико-химическим методом. Экспертизу просит поручить ООО «Бюро независимой экспертизы «Версия» (107076, <...>).

Просит поставить перед экспертом следующие вопросы:

1.Какой ручкой (гелевой или шариковой) выполнены записи на договоре №3 купли-продажи имущественной доли ООО фирма «Гастроном №1» от 15.12.2004 г.?

2.В какой период выполнен рукописный текст в графе «дата договора», в «преамбуле договора», в «пункте 3.1 договора» и в графе «подпись «Покупателя» в договоре №3 купли-продажи имущественной доли ООО фирма «Гастроном №1» от 15.12.2004 г.?

Ответчики не возражали против проведения экспертизы.

Представитель ФИО2 представил в судебное заседание иную кандидатуру экспертного учреждения – проведение экспертизы просит поручить Научно-исследовательской лаборатории судебных экспертиз Московского университета МВД России (117437, <...>).

Просит поставить на разрешение эксперту дополнительный вопрос:

1.В какой период выполнен рукописный текст в графе «дата договора», в «преамбуле договора», в «пункте 3.1 договора» и в графе «подпись «Покупателя» в договоре №2 купли-продажи имущественной доли ООО фирма «Гастроном №1» от 22.12.2004 г.?

Принимая во внимание, что для установления возникшего при рассмотрении дела вопроса давности выполнения рукописного теста спорных документов (договоров №2 от 22.12.2004г. и №3 от 15.12.2004г.) требуются специальные познания, а также, учитывая произведенное истцом перечисление денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Курской области на оплату экспертизы в размере 52000 руб., суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство о проведении технической экспертизы.

Рассмотрев представленные сторонами кандидатуры экспертных учреждений, суд считает необходимым проведение экспертизы поручить Научно-исследовательской лаборатории судебных экспертиз Московского университета МВД России (117437, <...>), поставить на разрешение эксперту следующие вопросы:

1.Какой ручкой (гелевой или шариковой) выполнены записи на договорах №2 от 22.12.2004 г. и №3 от 15.12.2004 г.?

2.В какой период выполнен рукописный текст в графе «дата договора», в «преамбуле договора», в «пункте 3.1 договора» и в графе «подпись «Покупателя» в договоре №3 купли-продажи имущественной доли ООО фирма «Гастроном №1» от 15.12.2004 г.?

3.В какой период выполнен рукописный текст в графе «дата договора», в «преамбуле договора», в «пункте 3.1 договора» и в графе «подпись «Покупателя» в договоре №2 купли-продажи имущественной доли ООО фирма «Гастроном №1» от 22.12.2004 г.?

На основании изложенного и руководствуясь статьями 82, 83, 184 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить техническую экспертизу по ходатайству истца – ФИО1 для определения давности выполнения рукописного текста в договорах №2 от 22.12.2004г. и №3 от 15.12.2004г.

Поручить производство экспертизы Научно-исследовательской лаборатории судебных экспертиз Московского университета МВД России (117437, <...>).

Экспертизу провести по договорам купли-продажи имущественной доли ООО фирма «Гастроном №1» №2 от 22.12.2004г. и №3 от 15.12.2004г.б/н от 06.01.2004 года.

Поставить на разрешение эксперту следующие вопросы:

1.Какой ручкой (гелевой или шариковой) выполнены записи на договорах  №2 от 22.12.2004 г. и №3 от 15.12.2004 г.?

2.В какой период выполнен рукописный текст в графе «дата договора», в «преамбуле договора», в «пункте 3.1 договора» и в графе «подпись «Покупателя» в договоре №3 купли-продажи имущественной доли ООО фирма «Гастроном №1» от 15.12.2004 г.?

3.В какой период выполнен рукописный текст в графе «дата договора», в «преамбуле договора», в «пункте 3.1 договора» и в графе «подпись «Покупателя» в договоре №2 купли-продажи имущественной доли ООО фирма «Гастроном №1» от 22.12.2004 г.?

Арбитражный суд Курской области предупреждает эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение эксперта и счет на оплату услуг за проведение экспертизы необходимо представить в Арбитражный суд Курской области в срок до 28 сентября 2007 года.

Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы.

Судья                                                                         Н.В. Побережная