Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Стародубцева В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клименко А.А., рассмотрел в судебном заседании после перерыва, объявленного в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство

конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Внешторгсервис» ФИО1 о продлении срока инвентаризации имущества должника

по делу, возбужденному по заявлению

Публичного акционерного общества «Курский промышленный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Внешторгсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 305025, <...>, литер Б, этаж 1, номер на поэтажном плане 67) несостоятельным (банкротом).

В заседании после перерыва принимали участие представители:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;

от ПАО «Курскпромбанк»: ФИО2 по доверенности от 09.08.2019;

от конкурсного управляющего: ФИО3 по доверенности от 01.10.2019;

от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Курский промышленный банк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Внешторгсервис» банкротом.

Определением суда от 26 июня 2019 года (резолютивная часть объявлена 20 июня 2019 года) указанное заявление признано обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Внешторгсервис» введена процедура наблюдения, требования Публичного акционерного общества «Курский промышленный банк» были включены в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Внешторгсервис» в размере 166 407 067 руб. 99 коп. в состав третьей очереди.

Решением Арбитражного суда Курской области от 08 ноября 2019 года (резолютивная часть объявлена 05 ноября 2019 года) Общество с ограниченной ответственностью « Торговый Дом «Внешторгсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

15 января 20120 года конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Внешторгсервис» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курской области с ходатайством о продлении сроков инвентаризации имущества должника.

В судебном заседании до перерыва рассматривался вопрос обоснованности заявленных требований при участии представителей:

от конкурсного управляющего: ФИО3 по доверенности от 01.10.2019;

от уполномоченного органа: ФИО4 по доверенности от 30.01.2020.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Через канцелярию суда от уполномоченного органа поступил письменный отзыв, в котором возражает относительно удовлетворения заявленных требований (приобщен судом к материалам дела).

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве; представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

Ходатайство об объявлении перерыва удовлетворено судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлялся перерыв. Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Курской области (http://kursk.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

После объявленного перерыва в судебном заседании продолжилось рассмотрение обоснованности заявленных требований.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего представил дополнительные документы, поддержал заявленные требования в полном объеме, просил продлить срок инвентаризации имущества должника на три месяца; представитель ПАО «Курскпромбанк» не возражал относительно удовлетворения заявленных требований.

Заявление рассмотрено в их отсутствие, согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, оценив их в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указывает, что ведутся мероприятия, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, при этом конкурсному управляющему не известно место нахождения части имущества должника. Руководителем должника до настоящего момента не переданы конкурсному управляющему бухгалтерская и иная документации должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, в связи с чем конкурсный управляющий не располагает необходимыми данными о полном составе принадлежащего должнику имущества. Уведомление о введении процедуры наблюдения, а так же запрос о предоставлении документов (перечень имущества должника, бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения) направлены в соответствии с нормами Федерального закона от 26.10.2002 № 127-03 «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим ФИО1 руководителю ООО «ТД «Внешторгсервис» 03 июля 2019 года. Ответ на запрос временного управляющего о предоставлении документов и информации не поступил, несмотря на Определение Арбитражного суда и уведомление. 22 августа 2019 года временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Внешторгсервис» ФИО1 обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании документов. Определением Арбитражного суда Курской области от 16.09.2019 (дата объявления резолютивной части Определения) по делу № A35-2164/2019 Удовлетворено заявление временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Внешторгсервис» ФИО1 об истребовании документов у руководителя должника ФИО5. В апелляционном порядке Определение не обжаловалось, оно вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, который направлен на исполнение в МОСП и ОИП УФССП РФ по Курской области. Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Внешторгсервис» ФИО1 обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании документов, в котором просит обязать руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Внешторгсервис» передать конкурсному управляющему ФИО1 перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы. Согласно представленному ПАО «Курскпромбанк» договору залога товаров в обороте № Ю17-16-0793/02 от 09.09.2016 в обеспечение обязательств по кредитным договорам ООО «ТД «Внешторгсервис» передало в залог ПАО «Курскпромбанк» товары в обороте в количестве 415 273 бутылок продукции.

На основании договоров аренды нежилых помещений, заключенных от 17.01.2011 и 12.12.2012, ООО «Производственно-торговая фирма «Одежда» (Арендодатель) предоставил в аренду ООО «ТД «Внешторгсервис» (Арендатор) складские помещения, расположенные по адресу: <...> помещение Ш, под хранение алкогольной продукции на срок до 17.01.2026 и 12.12.2027 года соответственно.

В связи с тем, что руководством ООО «ТД «Внешторгсервис» не переданы конкурсному управляющему бухгалтерская документация и база 1С должника, отсутствуют сведения по учету остатков продукции, в том числе находящейся в залоге ПАО «Курскпромбанк». Для установления фактического наличия в арендованных должником складских помещениях алкогольной продукции необходимо провести его поштучную инвентаризацию. Также, конкурсным управляющим ООО «ТД «Внешторгсервис», на основе Анализа финансово-хозяйственной деятельности, произведен анализ динамики активов и пассивов должника. Подавляющая часть активов 78.8% - состоит из дебиторской задолженности, еще 4,2% приходится на активы, не реальные к реализации (отложенные налоговые активы, расходы на продажу, расходы будущих периодов). Поэтому большое значение имеет ликвидность дебиторской задолженности, проинвентаризировать которую конкурсный управляющий не имеет возможности.

Поскольку в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Внешторгсервис» 05.11.2019 (решение в полном объеме изготовлено 08.11.2019) открыта процедура конкурсного производства, инвентаризация имущества должника должна была быть произведена в срок до 05.02.2020.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества

В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.

Порядок и цели проведения инвентаризации имущества и отражения их результатов установлены в Федеральном законе «О бухгалтерском учете», Положении по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденном Приказом Минфина Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н, Методических указаниях по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Минфина Российской Федерации от 13.06.1995 № 49.

В соответствии с пунктом 1.4 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 № 49 (далее - Методические указания), основными целями инвентаризации являются: выявление фактического наличия имущества; сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета; проверка полноты отражения в учете обязательств.

Согласно пункта 1.2 Методических указаний под имуществом организации понимаются основные средства, нематериальные активы, финансовые вложения, производственные запасы, готовая продукция, товары, прочие запасы, денежные средства и прочие финансовые активы, а под финансовыми обязательствами - кредиторская задолженность, кредиты банков, займы и резервы.

В силу пункта 1.3 Методических указаний инвентаризации подлежит все имущество организации независимо от его местонахождения и все виды финансовых обязательств.

Кроме того, инвентаризации подлежат производственные запасы и другие виды имущества, не принадлежащие организации, но числящиеся в бухгалтерском учете (находящиеся на ответственном хранении, арендованные, полученные для переработки), а также имущество, не учтенное по каким-либо причинам.

В соответствии с пунктом 1.5 Методических указаний проведение инвентаризации обязательно при смене материально ответственных лиц.

Пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве установлено, что все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В силу пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку целью инвентаризации имущества является не только определение фактического наличия имущества юридического лица, но и обеспечение достоверности данных бухгалтерского учета и отчетности путем сопоставления сведений о фактическом наличии имущества со сведениями регистров бухгалтерского учета для установления расхождений в виде недостачи или излишков, инвентаризация имущества проводится на основании документов бухгалтерской отчетности (первичных документов), принимая во внимание предполагаемый значительный объем работы конкурсного управляющего должника, арбитражный суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника о продлении срока инвентаризации имущества должника.

Доводы уполномоченного органа о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о невозможности проведения инвентаризации имущества должника в установленный законом срок, отклоняются судом к необоснованные, противоречащие представленным в материалы дела документам.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того, исходя из положений пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве срок проведения инвентаризации не является пресекательным, законодатель допустил продление сроков проведения инвентаризации исходя из интересов должника и кредиторов с целью наиболее полного формирования конкурсной массы.

Таким образом, учитывая уклонение бывшего руководителя должника от передачи конкурсному управляющему перечня имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерских и иных документов, наличие значительного объеме имущества, подлежащего поштучной инвентаризации, арбитражный суд признает обоснованным заявленное конкурсным управляющим ходатайство и считает возможным продлить срок инвентаризации имущества на три месяца.

Руководствуясь статьями 32, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 183, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Внешторгсервис» ФИО1 о продлении срока инвентаризации имущества должника.

Продлить срок инвентаризации имущества Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Внешторгсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на три месяца, до 30 апреля 2020 года.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

Определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области.

Судья В.П. Стародубцев