ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А35-2175/13 от 01.04.2013 АС Курской области

208/2013-17160(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

г. Курск

«01» апреля 2013 г.

Дело № А35-2175/2013

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления

Индивидуального предпринимателя ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение»

о государственной регистрации перехода права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о государственной регистрации перехода права собственности от ФИО2 и ФИО3 на общество с ограниченной ответственностью «Возрождение» на объект недвижимого имущества – одноэтажное нежилое здание литера В, пилорама, общей площадью 392,7 кв.м, расположенное по адресу: Курская область, Суджанский район, с. Казачья Локня, и от общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» к ФИО1 на объекты недвижимого имущества: здание коровника, общей площадью 884,6 кв.м, литера В2, одноэтажное нежилое здание, литера В, пилорама, общей площадью 392,7 кв.м, расположенные по адресу: Курская область, Суджанский район, с. Казачья Локня.

Из представленных истцом в материалы дела выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что правообладателем объекта недвижимого имущества – здания коровника, общей площадью 884,6 кв.м, расположенного по адресу:


Курская область, Суджанский район, с. Казачья Локня, является общество с ограниченной ответственностью «Возрождение», а правообладателями объекта недвижимого имущества – здания пилорамы, общей площадью 392,7 кв.м, расположенного по адресу: Курская область, Суджанский район, с. Казачья Локня, являются Носов Алексей Георгиевич и Носова Юлия Валентиновна.

Принимая во внимание изложенное и заявленные исковые требования, суд считает возможным предложить истцу обосновать возможность обращения с требованием о государственной регистрации перехода права собственности от ФИО2 и ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение», а также уточнить исковые требования и ответчика по делу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.

Истцом в материалы дела представлена квитанция об уплате государственной пошлины в сумме 7517 руб. 58 коп., в назначении платежа которой указано «госпошлина за выдачу копии решения суда».

В связи с чем истцу следует оплатить государственную пошлину в установленном пунктом 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размере из расчета за каждый объект недвижимого имущества в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Кроме того, истцу следует уточнить наименование третьего лица и надлежащим образом оформить соответствующее ходатайство.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных


статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В связи с изложенным исковое заявление подлежат оставлению без движения.

Разъяснить истцу, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1, поступившее в Арбитражный суд Курской области «26» марта 2013 года, оставить без движения.

Предложить истцу устранить указанные в настоящем определении недостатки и представить соответствующие документы в срок до «26» апреля 2013 года включительно.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 53-76-77, у помощника судьи (тел. <***>), или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела).

Судья

Т.В. Валеева



2 А35-2175/2013

3 А35-2175/2013