Определение № А35-2212/17 от 10.04.2017 АС Курской области

382/2017-34875(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru

Определение
 о продлении срока оставления искового заявления без движения

г. Курск

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Песниной Н.А., рассмотрев  вопрос о принятии к производству искового заявления 

индивидуального предпринимателя ФИО1 в лице  финансового управляющего ФИО2 

к индивидуальному предпринимателю ФИО3

об истребовании из чужого незаконного владения имущества, являющегося  конкурсной массовой в рамках дела о банкротстве № А35-348/2015, 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Курской области от 28.03.2017 года исковое  заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 в лице  финансового управляющего ФИО2 оставлено без движения  до 19.04.2017 года. 

Во исполнение определения суда от истца через канцелярию арбитражного суда  поступили следующие документы: сведения об открытых счетах в кредитных  организациях, справки ПАО «Бинбанк» о закрытии счета, ответ ответчика на претензию  от 07.11.2016 года. 

В тоже время, истцом устранены не все обстоятельства, явившиеся основанием для  оставления искового заявления без движения. 

В нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истцом не представлена выписка из единого государственного  реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения  ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие  таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня  обращения истца в арбитражный суд. 

При этом суд обращает внимание истца, что в представленных сведениях из  ЕГРИП об индивидуальном предпринимателе ФИО3  информация о месте нахождения ответчика отсутствует. Истцом представлен ответ ИП 

Агафонова Алексея Алексеевича на претензию с указанием адреса. 

Однако суд не может принять данный документ в силу норм Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в качестве надлежащего доказательства  места нахождения ответчика. Как усматривается из сведений из ЕГРИП об  индивидуальном предпринимателе ФИО3, представленной  истцом, ответчик зарегистрирован по месту жительства в ИФНС по г. Белгороду. 

В случае нахождения ответчика в Белгородской области истцу необходимо  обосновать возможность обращения в Арбитражный суд Курской области с иском об  истребовании движимого имущества (подсудность спора). 

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины, к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины  представлена справка Банка «ТРАСТ» (ПАО) в лице филиала Банка «ТРАСТ» (ПАО) в 

г. Владимир. Обосновывая заявленное ходатайство о рассрочке оплаты государственной  пошлины, истец не представил в материалы дела доказательств наличия у него картотеки   № 2 к расчетному счету № <***> (при наличии данной картотеки). 

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о  принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований,  установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения. 

В связи с изложенным исковое заявление подлежит повторному оставлению без  движения. 

Разъяснить истцу, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для  оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный судом  срок, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление и  приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок оставления без движения искового заявления индивидуального  предпринимателя ФИО1 в лице финансового управляющего  ФИО2, поступившее в Арбитражный суд Курской области  «23» марта 2017 года. 

Предложить истцу устранить указанные в настоящем определении недостатки и  представить соответствующие документы в срок до «27» апреля 2017 года включительно. 

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного  суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу  (4712) 53-69-36, у помощника судьи (тел. <***>), или в информационном киоске,  расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции:  К. Маркса ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела). 

 Судья Н.А. Песнина