Гражданский кодекс часть 1

В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату

в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации положения настоящей статьи применяются с учетом положений 333.35 и ст. 333.37 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Как установлено статьей 64 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из следующих оснований: в том числе когда имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.

К заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога прилагаются такие документы как справка налогового органа по месту учета этого лица, содержащая перечень всех открытых указанному лицу счетов в банках; справки банков об остатках денежных средств на всех счетах этого лица в банках.

Истцом к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины представлена справка Банка «ТРАСТ» (ПАО) в лице филиала Банка «ТРАСТ» (ПАО) в г. Владимир.

Однако справка налогового органа по месту учета истца, содержащая перечень всех открытых указанному лицу счетов в банках, подтверждающая наличие у истца только одного счета, по которому представлены сведения об отсутствии денежных средств, истцом не представлена.

Таким образом, доказательств отсутствия возможности уплатить государственную пошлину по заявленным исковым требованиям истцом не представлено, ввиду чего ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

В связи с указанными обстоятельствами истцу следует представить доказательства уплаты государственной пошлины в предусмотренном законом размере либо надлежащим образом обосновать ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, представив необходимые документы, подтверждающие тяжелое финансовое положение истца.

В нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлена выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

При этом суд обращает внимание истца, что в представленных сведениях об индивидуальном предпринимателе ФИО3 информация о месте нахождения ответчика отсутствует.

В случае нахождения ответчика в Белгородской области истцу необходимо обосновать возможность обращения в Арбитражный суд Курской области с иском об истребовании движимого имущества (подсудность спора).

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В связи с изложенным исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Разъяснить истцу, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2, поступившее в Арбитражный суд Курской области «23» марта 2017 года, оставить без движения.

Предложить истцу устранить указанные в настоящем определении недостатки и представить соответствующие документы в срок до «19» апреля 2017 года включительно.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу

(4712) 53-69-36, у помощника судьи (тел. 58-35-22), или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела).

Судья Н.А. Песнина