Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» обратилось в арбитражный суд к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская городская больница № 1 им. Н.С. Короткова», Комитету финансов Курской области о взыскании задолженности по контракту № Ф.2016.106649 от 14.06.2016 в размере 373608 руб. 92 коп. руб., процентов, начисленных в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, штрафа в размере 6293 руб. 49 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 11934 руб. 00 коп.; об обязании ОБУЗ «Курская городская больница № 1 им. Н.С. Короткова» получить и оплатить остаток товара по контракту № Ф.2016.106649 от 14.06.2016, а именно: Шприц одноразовый 2.0 мл (игла 23G*1 1/4 (0,63*32 мм)), Китай - в количестве 26 020, Шприц одноразовый 2.0 мл, две иглы в одной стерильной упаковке 23G*1 1/4 (0,63*45 мм (23G), Китай - в количестве 8 000 рублей, Шприц одноразовый 5.0 мл (игла 22G*1 ½ (0,7*40 мм)), Китай - в количестве 51 220, Шприц одноразовый 5.0 мл, две иглы в одной стерильной упаковке 22G*11/2 (0,7*40 мм) и 0,8 * 50мм (21G), Китай в количестве - 17 900, Шприц одноразовый 10.0 мл(игла 2Ю*1 ½ (0,8*40 мм)), Китай - в количестве 48 470, Шприц одноразовый 20.0 мл (игла 21G*1 ½ (0,8*40 мм)), Китай в количестве 23 570, Шприц одноразовый 150 мл (тип Жанэ) - в количестве 100, Система одноразовая стерильная для переливания растворов (игла 2Ю*1 ½ (0,8*40 мм)), Китай - в количестве 9 530.

Заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В нарушение п.8 ч.2 ст.125 АПК РФ в представленных в арбитражный суд документах отсутствуют доказательства соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка. Из представленного в материалах дела письма от 26.12.2016 № 14-16 не представляется возможным установить кем именно и на основании каких полномочий, получена данная претензия.

При таких обстоятельствах, суду не представляется возможным проверить соблюдение истцом претензионного порядка, предусмотренного федеральным законодательством.

Согласно п.3 ч.2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место нахождения или место жительства.

Вместе с тем, из текста искового заявления суду также не представляется возможным установить, кто из поименованных в заявлении лиц (ОБУЗ «Курская городская больница № 1 им. Н.С. Короткова», Комитет финансов Курской области), либо несколько юридических лиц являются ответчиками по делу.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что в случае предъявления требований к двум ответчикам, текст заявления не содержит указания на привлечение Комитета финансов Курской области в качестве соответчика.

В нарушение п.4 ч.2 ст. 125 АПК РФ, истцом также не указано, с какого именно ответчика, в каком порядке, со ссылками на нормы соответствующего законодательства (ГК РФ, БК РФ) подлежат взысканию заявленные суммы; какие требования предъявляются к каждому из соответчиков.

С учетом изложенного, суд предлагает заявителю уточнить состав ответчиков по делу и требования к каждому из них.

В нарушение п.6 ч.2 ст. 125 АПК РФ заявителем не указана общая сумма заявленной к взысканию задолженности в части начисления процентов, предусмотренных ст. 317.1 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым предложить заявителю привести заявление и приложенные к нему документы в соответствие с требованиями, установленными АПК РФ.

Из представленных документов также усматривается, что между сторонами имеется спор об одностороннем расторжении контракта. Однако истцом не представлено документально подтвержденных сведений, расторгнут ли контракт, имеются ли судебные споры о расторжении контракта; не представлено обоснования, подлежит ли удовлетворению требование об обязании забрать и оплатить товар при одностороннем расторжении контракта.

Указанные обстоятельства служат основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований,

установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В связи с изложенным, заявление подлежит оставлению без движения.

Разъяснить истцу, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Вектор», поступившее в Арбитражный суд Курской области «24» марта 2016 года, оставить без движения.

Предложить истцу устранить указанные в настоящем определении недостатки и представить соответствующие документы в срок до «21» апреля 2017 года включительно.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 53-69-36, 58-04-32, у помощника судьи (тел. <***>), или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела).

Судья Д.В. Лымарь