ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А35-2281/07 от 28.06.2007 АС Курской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.К.Маркса, 25, г.Курск, 305004

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» июня 2007 года                                                                                                    Дело № А35-2281/07 «Г»

            Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи В.Ф.Миловидова, при ведении протокола судебного заседания Миловидовым В.Ф.,  рассмотрел в судебном заседании вопрос об обоснованности требований Федеральной налоговой службы к ООО «Элис» и наличия основания для введения процедуры наблюдения по делу о признании ООО «Элис» несостоятельным (банкротом), при участии в заседании:

от заявителя – Иванова Н.Н. – по доверенности,

от должника – не явился (уведомлен надлежащим образом),

установил                                 

             Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ООО «Элис» несостоятельным (банкротом).

              Должник в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении слушанья дела в  связи с невозможностью представления в суд доказательств изменения юридического адреса и постановки на налоговый учет по новому местонахождению.

              Ходатайство рассмотрено и отклонено, поскольку регистрирующим органом представлены указанные сведения.

             Должником заявлено ходатайство о прекращении производства по делу ввиду обжалования постановлений налогового органа, послуживших основанием для признания должника банкротом.

             Ходатайство рассмотрено и отклонено, поскольку доказательств принятия заявления о признании постановлений налогового органа недействительными должник не представил. Кроме того, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) не предусматривает прекращения дела о банкротстве по указанным должником основаниям.           

             Основанием для обращения в суд кредитора послужила образовавшаяся задолженность ООО «Элис» по обязательным платежам в размере 563 276руб. 24коп.

              В силу п.1 ст.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер требований определяется на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Уполномоченный орган в качестве доказательств обосновывающих заявленные требования представил постановления МИФНС РФ №2 по Курской области №20 от 14.02.2006г., №293 от 22.06.2006г., №435 от 19.07.2006г., №446 от 16.08.2006г., №518 от 18.09.2006г., №548 от 17.10.2006г., №110 от 25.09.2003г., №77 от 23.03.2005г., №183 от 23.12.2003г., №177 от 25.05.2005г., №233 от 08.07.2005г., №327 от 23.09.2005г., №406 от 27.10.2005г. на общую сумму 591 456руб. 49коп., из них 563 276руб. 24коп. – недоимка, 28 180руб. 25коп. – пени.

        В судебном заседании проверялась обоснованность требований заявителя к должнику по указанным постановлениям налогового органа о взыскании налога (сбора), пени за счет денежных средств и имущества налогоплательщика, послуживших основанием для возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, в том числе с учетом возможности их принудительного взыскания в установленном налоговом законодательством порядке.

 Как усматривается из справки ОСП по Курчатовскому району из постановлений налогового органа, послуживших основанием для обращения в суд, на исполнении в ОСП по Курчатовскому району находятся частично исполненные постановления №20 от 14.02.2006г., №293 от 22.06.2006г., №435 от 19.07.2006г., №446 от 16.08.2006г., №518 от 18.09.2006г., №548 от 17.10.2006г., №77 от 23.03.2005г., №177 от 25.05.2005г., №233 от 08.07.2005г., №327 от 23.09.2005г., №406 от 27.10.2005г.  

на общую сумму  528 300руб. 40коп. – недоимка, 27 109руб. 93коп. – пени.

             В связи с неуплатой налогов (сборов) в установленные законодательством РФ о налогах и сборах сроки МИФНС РФ №7 по Курской области производилось взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, а также путем взыскания налога за счет иного имущества  налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. 47 НК РФ.   

              Изучив представленные материалы дела, и выслушав мнение уполномоченного органа, суд пришел к выводу, что ООО «Элис» не имеет возможности погасить задолженность.

              В силу положений п.2 ст.3, абз.2 п.3 ст.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ООО «Элис» обладает признаками банкротства и имеются основания для введения процедуры наблюдения, сумма задолженности по обязательным платежам превышает 100 000 руб. и не погашена более 3-х месяцев.

       В соответствии со ст. ст. 20, 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация, НП «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» представила список из трех кандидатур на должность временного управляющего ООО «Элис»: Поздняков П.Н., Зелепукин Д.Н., Чотчаев Р.М.

Поскольку ни кем не заявлено отводов в отношении кандидатур арбитражных
управляющих, суд принимает к рассмотрению кандидатуру Позднякова П.Н. на должность арбитражного управляющего должника, занимающего первую позицию в списке кандидатур и соответствующего требованиям  ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Уполномоченным органам установлено вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 7, 32, 33, 41, 45, 50, 62, 63, 65 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) статьями 184- 186, 223 АПК РФ, суд      

                                                         О П Р Е Д Е Л И Л:

           Признать требования ФНС РФ к ООО «Элис» обоснованными в размере 528 300руб. 40коп. – недоимка, 27 109руб. 93коп. – пени.

           В остальной части заявленных требований отказать.

 Ввести в отношении ООО «Элис» процедуру наблюдения.

           Утвердить временным управляющим ООО «Элис» Позднякова Петра Николаевича с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере 10 000 рублей за счет имущества должника.

           Установить дату окончания наблюдения и назначить рассмотрение дела о банкротстве в судебном заседании арбитражного суда на «03» октября  2007 года на «14» час. «50» мин.

Временному управляющему выполнить требования ст. 67, 68 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г.

           Обязать временного управляющего в течение трех дней с даты получения настоящего определения направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения в порядке, предусмотренном ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от  26.10.2002г., и незамедлительно представить в арбитражный суд сведения о дате публикации; известить арбитражный суд о дополнительном страховании своей ответственности.

  Приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снять аресты с имущества должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Копию настоящего определения направить в банки и иные кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу-исполнителю по Курской области, уполномоченные органы.

Временному управляющему по окончании наблюдения, но не позднее, чем за пять дней до установленной даты судебного заседания, представить в суд отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, бюллетеней для голосования, документов, подтверждающих полномочия участников собрания; материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения; документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов.

Явка представителей заявителя, должника, временного управляющего, уполномоченного органа,  известных кредиторов.

              В соответствии со статьями 59, 61, 62  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, лица, являющиеся представителями, должны быть наделены  доверенностями на ведение дел юридического лица  в арбитражном процессе.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

     Судья                                                                                  В.Ф. Миловидов