Гражданский кодекс часть 1

Судья арбитражного суда Курской области Гринева А.В., рассмотрев заявление СПК «Победа» о приостановлении исполнительного производства №53882/1/06 от 27.12.2006г.

УСТАНОВИЛ:

СПК «Победа» обратился в арбитражный суд Курской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства №53882/1/06 от 27.12.2006г. возбужденного судебным приставом-исполнителем ПСП Глушковского района Курской области Черненко И.И.

В качестве основания для приостановления исполнительного производства заявитель ссылается на положение ст.327 АПК РФ, согласно которой суд обладает правомочиями по приостановлению исполнительного производства.

Рассмотрев представленные документы, арбитражный суд установил следующее.

04.12.2006г. М.ИФНС России №1 по Курской области направила в адрес СПК «Победа» требование №21946 об уплате налога по состоянию на 04.12.2006г. Не согласившись с данным требованием налогового органа, СПК «Победа» обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании его незаконным.

Налоговым органом было принято постановление №159 от 20.12.2006г. о взыскании с СПК «Победа» в пользу М.ИМНС РФ №1 по Курской области 68203.00 руб. которое направлено в службу судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения. На основании указанного постановления инспекции постановлением судебного пристава-исполнителя ПСП Глушковского района Курской области Черненко И.И. №53882/1/06 от 27.12.2006г. было возбуждено исполнительное производство.

Из изложенного следует, что основанием для возбуждения исполнительного производства является исполнительный документ Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Курской области.

В соответствии со ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Из норм Арбитражного процессуального Кодекса РФ следует, что приостановление исполнительного производства возможно только в том случае, если основанием для возбуждения явился исполнительный документ, выданный арбитражным судом, т.е исполнительный лист.

Судом в отношении СПК «Победа» исполнительных листов не выдавалась, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявления СПК «Победа» о приостановлении исполнительного производства.

В заявлении СПК «Победа» не содержится ходатайства о принятии обеспечительных мер, правила ст.90 АПК РФ не допускают принятия обеспечительных мер по инициативе суда.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.17,27,29, 184-188. Арбитражного процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления СПК «Дружба» о приостановлении исполнительного производства №53882/1/06 от 27.12.2006г. возбужденного судебным приставом-исполнителем ПСП Глушковского района Курской области Черненко И.И. отказать.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья А.В.Гринева.