Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Китаевой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Курск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 305026, <...>) о признании его банкротом,

при участии представителей:

от должника: ФИО2 по доверенности от 15.11.2017,

УСТАНОВИЛ:

27 марта 2018 года гражданин ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

В судебном заседании рассматривается обоснованность заявления гражданина ФИО1 о признании его банкротом.

В материалы дела через канцелярию суда от должника поступили дополнительные документы.

В судебном заседании представитель должника поддержала заявление о признании ФИО1 банкротом, просила ввести процедуру реализации имущества должника.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.4 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

27 марта 2018 года гражданин ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

В обоснование заявленных требований заявитель-должник сослался на наличие у него кредиторской задолженности в размере 8 939 248 руб. 86 коп. (с учетом уточнения от 18.06.2018), указал, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами, общая сумма задолженности превышает стоимость принадлежащего должнику имущества.

Согласно пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из представленного должником уточненного списка кредиторов и должников гражданина (форма №1, утвержденная Министерством экономического развития российской федерации Приказ от 5 августа 2015 г. № 530), сумма требований кредиторов по денежным обязательствам должника, за исключением возникших в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности, составляет 8 939 248 руб. 86 коп.

В обоснование наличия задолженности перед кредиторами должником в материалы дела представлены кредитные договоры, договоры займа, выписка из национального бюро кредитных историй, справки о наличии задолженности, а также копии решений Промышленного районного суда от 23.05.2016 по делу № 2-1226/13-2016г., от 07.06.2016 по делу № 2-1388/13-2016г., от 16.05.2017 по делу № 2-875/2-17г., копия решения мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Центрального округа г. Курска от 13.10.2017 по делу № 2-1267/2017г., копии судебных приказов мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Центрального округа г. Курска от 26.04.2017 по делу № 2-641/2017г., от 02.08.2017 по делу № 2-1124/2017г.

Как следует из представленной должником описи имущества гражданина (форма №2, утвержденная Министерством экономического развития российской федерации Приказ от 5 августа 2015 г. № 530 у должника отсутствует недвижимое имущество, в индивидуальной собственности имеется транспортное средство – легковой автомобиль ВАЗ 21102, 2003 г.в., стоимостью 30 000 руб., а также денежные средства на расчетном счете, открытом в ОАО Банк «Западный» в сумме 2 221 руб. 08 коп.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что заявление должника соответствует требованиям пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», а также должник обладает признаками неплатежеспособности, предусмотренными пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из представленной в материалы дела копии трудовой книжки, должник трудоустроен.

Согласно справкам 2-НДФЛ № 17 от 10.11.2017 доход должника за 2014 год (период январь - декабрь) составил 284 366 руб. 50 коп., сумма удержанного налога – 34 966 руб. 00 коп.; 2-НДФЛ № 723 от 10.11.2017 доход должника за 2015 год (период январь - декабрь) составил 367 977 руб. 48 коп., сумма удержанного налога – 46 199 руб. 00 коп.; 2-НДФЛ № 724 от 10.11.2017 доход должника за 2016 год (период январь - ноябрь) составил 248 944 руб. 15 коп., сумма удержанного налога – 31 271 руб. 00 коп.; 2-НДФЛ № 209 от 13.11.2017 доход должника за 2016 год (период июнь – декабрь) составил 286 137 руб. 64 коп., сумма удержанного налога – 35 924 руб. 00 коп.; 2-НДФЛ № 208 от 13.11.2017 доход должника за 2017 год (период январь – октябрь) составил 438 016 руб. 89 коп., сумма удержанного налога – 55 486 руб. 00 коп., 2-НДФЛ № 135 от 16.05.2018 доход должника за 2018 год (период январь – апрель) составил 180 781 руб. 20 коп., сумма удержанного налога – 2 774 руб. 00 коп

Из копии представленной в материалы дела трудовой книжки следует, что должник трудоустроен. При этом должник указывает, что размер его ежемесячного заработка составляет 30 000 руб.

Статьей 213.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пунктам 1-3 статьи 213.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Если суд утвердил план реструктуризации (абзац 2 пункта 3 статьи 213.17 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», гражданин не признается банкротом, а выплачивает долги в соответствии с планом.

Положения Закона о банкротстве предусматривают, что дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности процедуры реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве), при этом право заявлять ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина на стадии рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом предоставлено только должнику с учетом его имущественного положения.

В заявлении о признании банкротом, должник ходатайствовал перед судом о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Вместе с тем, суд отказывает должнику в удовлетворении указанного ходатайства, считая необходимым ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

В статье 2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Исходя из требований пунктов 1 и 2 статьи 213.14 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

План реструктуризации одобряется собранием кредиторов и после этого, по общему правилу (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве) утверждается арбитражным судом. Условия, при которых предлагаемый план реструктуризации может быть утвержден судом в отсутствие одобрения его собранием кредиторов, описаны в пункте 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

Таким образом, введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Иными словами, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

Суд также отмечает, что на стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом преждевременно делать вывод о невозможности удовлетворения требований кредиторов должника путем реструктуризации долгов, исходя из размера требований кредиторов и срока реализации плана реструктуризации долгов, поскольку указанные обстоятельства подлежат установлению на дату составления проекта плана реструктуризации долгов, который определен пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

В ходе рассмотрения дела судом установлено наличие у гражданина ежемесячного дохода, а также отсутствие на дату судебного заседания иных перечисленных выше препятствий для представления плана реструктуризации долгов должника (пункт 1 статьи 213.13 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».).

Так, в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что должник имеет постоянный источник дохода, справки о доходах должника, согласно которым средний размер заработной платы последнего за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом составляет более 39 000 руб. (с учета удержанного НДФЛ).

Кроме того, введение в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина является именно правом суда, а не его обязанностью, и обращение должника с соответствующим ходатайством не влечет с безусловностью его удовлетворение.

Бесперспективность реструктуризации не может быть констатирована судом в отсутствие доказательств предшествующей достаточной и добросовестной активности должника в получении дохода, как источника для погашения требований кредиторов.

Основные принципы гражданско-правовых отношений, стороной которых является ФИО1, состоят в необходимости надлежащего исполнения обязательств, недопустимости одностороннего отказа в их исполнении, несение ответственности за нарушение обязательств (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На стадии реструктуризации долгов, ФИО1 вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.

Сама по себе неплатежеспособность, не исключают со всей очевидностью возможность разработки плана реструктуризации с учетом индивидуальных особенностей финансового состояния должника, проведения соответствующей работы со стороны финансового управляющего во взаимодействии непосредственно с должником и его кредиторами.

Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, с учетом обстоятельств дела, объема имущества должника и размера долговых обязательств, не установил наличие предусмотренных пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве оснований для вынесения решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

При этом, ФИО1, в нарушение положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств того, что отсутствует объективная возможность погашения долгов и введения процедуры реструктуризации.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства должника о введении процедуры реализации имущества.

Ввиду изложенного, исходя из обстоятельств дела, учитывая наличие у должника ежемесячного дохода в виде заработной платы, суд в соответствии со ст. ст. 213.2, 213.3, 213.4, 213.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» признает заявление должника обоснованным и вводит процедуру реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий), которым в силу ст. 2 названного закона подлежит утверждению арбитражный управляющий.

Согласно пункта 2 статьи 213.9 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учётом положений 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Должником в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён финансовый управляющий, указан Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, а также информацию о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

По результатам рассмотрения информации, представленной саморегулируемой организацией, ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему составит 25 000 руб. 00 коп. единовременно за счет средств должника.

Денежные средства в сумме 25 000 руб. 00 коп. для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены должником на депозитный счёт Арбитражного суда Курской области согласно чеку-ордеру от 15.05.2018, операция: 124.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Согласно представленным в материалы дела документам у должника имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с изложенным, суд считает необходимым привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 20.6, 52, 213.6, 213.9, 213.11 - 213.15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Курск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 305026, <...>) о признании его банкротом.

Ввести в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Курск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 305026, <...>) процедуру реструктуризации долгов гражданина сроком на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих: 15359, адрес для направления корреспонденции: 163009, г. Архангельск, ул. П. Осипенко, д. 3, кв. 118) – члена Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", определив вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно за счет средств должника.

Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства - Отдел образования, опеки и попечительства администрации Сеймского округа г. Курска (305018, <...>).

Обязать финансового управляющего направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника реструктуризации долгов в порядке, предусмотренном статьями 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

Разъяснить, что не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание Арбитражного суда Курской области по рассмотрению отчета финансового управляющего на «19» ноября 2018 года на 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 305004 <...> этаж.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 53-69-36, у помощника судьи (тел. <***>) или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004, (со ссылкой на номер дела).

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реструктуризации долга.

Полномочия представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Курской области.

Судья Е.Г. Китаева