Гражданский кодекс часть 1

от налогового органа – ФИО2 представитель по доверенности от 14.09.2009 г., ФИО3 представитель по доверенности от 13.04.2009г., ФИО4 представитель по доверенности от 16.03.2009 г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Льговское Агрообъединение» обратилось в арбитражный суд Курской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Курской области о признании незаконным бездействия инспекции, выразившееся в непринятии решения о возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 21595649 рублей по налоговой декларации за декабрь 2005 года как противоречащее статье 176 НК РФ.

Определением арбитражного суда Курской области от 4 июня 2009 года производство по настоящему делу было приостановлено до проведения компьютерно-технической экспертизы электронного документа - налоговой квитанции с вложением файла 00105805 (018), производство которой было поручено ведущему инженеру ООО «Компания «Тензор» ФИО5.

Определением суда от 31 августа 2009 года производство по настоящему делу было возобновлено.

Представитель общества в судебном заседании заявленные требования уточнил, просит суд признать незаконным действие МИФНС России № 2 по Курской области по удалению с сервера МИФНС России № 2 по Курской области полученных налоговым органом электронных документов: подтверждение операторов связи № 290 от 22.02.2007 года, файл отчета, в котором находился заголовок письма от 22.02.2007 года с вложенным файлом 00105805 (018) с отчетностью по НДС, сформированный при отправке письма с идентификатором 7525569, содержащим файл 00105805 (018) с отчетностью по НДС, налоговая квитанция с вложенным файлом 00105805 (018), письмо с идентификатором 075254569 от 26.02.2007 года (09 : 24: 06 + 0300 (MSK) с вложением квитанции в электронном виде о приеме налоговых деклараций, и восстановить нарушенные права путем обязания руководителя МИФНС России № 2 по Курской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Льговское Агрообъединение» путем проведения камеральной налоговой проверки повторно направленной уточненной налоговой декларации за декабрь 2005 года в порядке ст.ст. 88, 176 НК РФ в течение 3-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель общества заявленные требования поддержал, представил дополнительное пояснение к заявлению.

Представитель налогового органа требования общества не признал, сославшись на их незаконность и необоснованность, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд считает целесообразным ходатайство налогового органа удовлетворить, проведение судебного разбирательства отложить.

Руководствуясь статьями 153, 158, 184-187 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на « 9 » февраля 2010 года на 14 часов 50 минут в помещении арбитражного суда Курской области по адресу: <...>, кабинет 312, телефон: <***>, факс: <***>.

Информация о времени слушания дела дополнительно размещается на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, E-mail: info@kursk.arbitr.ru.

В соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, лица, являющиеся представителями, должны быть наделены доверенностями на ведение дел юридического лица в арбитражном процессе.

Документы, на которых стороны основывают свои заявленные требования или возражения по ним, должны представляться суду в подлинниках либо в копиях, заверенных печатью и подписью уполномоченного лица (ст. 75 АПК РФ).

Обязать стороны представить суду:

Заявителю – письменное обоснование основания заявленных требований, с указанием какие права и законные интересы общества нарушаются оспариваемым действием налогового органа, и каким законам и нормативным актам оно не соответствует, указать соответствует ли выбранный обществом способ восстановления нарушенного права предмету и основанию заявленных требований, доказательства удаления электронных документов,

Налоговому органу – правовое и документальное обоснование возражений на заявление.

Стороны вправе представить дополнительные документы.

Явка представителей сторон.

Судья Т.В.Кузнецова