Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матвеевой Ю.Ю., рассмотрев с перерывом в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Медфарм»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СОЮЗНАЯ»,

Товариществу собственников жилья «Вокзальная 1»
о признании договора недействительным

В судебном заседании приняли участие представители: от истца- до перерыва ФИО1 по доверенности от 24.02.2015,

ФИО2 по доверенности от 01.01.2018;после перерыва- ФИО1,

от ООО «УК «СОЮЗНАЯ» - генеральный директор ФИО3, ФИО4 по доверенности от 02.05.2017,

от ТСЖ «Вокзальная 1» - до перерыва председатель правления ФИО5, после перерыва ФИО6 по доверенности от 12.02.2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Медфарм» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной

ответственностью «Управляющая компания «СОЮЗНАЯ» и Товариществу собственников жилья «Вокзальная 1» о признании недействительным (ничтожным) договора управления № 1 от 01.04.2014, заключенного между ООО «УК «СОЮЗНАЯ» и ТСЖ «Вокзальная 1» (с учетом уточнения требований).

В обоснование иска ООО «Медфарм» указало, что в оспариваемом договоре подпись от имени председателя правления ТСЖ «Вокзальная 1» ФИО5 проставлена иным лицом.

В связи с этим истец заявил ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы, проведение которой просит поручить эксперту ФИО7 (ООО «ЭКСПЕРТ»), на разрешение эксперта поставить вопрос:

- кем, ФИО5 или другим лицом выполнена подпись от имени ФИО5 в договоре управления № 1 от 01 апреля 2014г.?

В свою очередь, ООО «УК «СОЮЗНАЯ» возражало против удовлетворения ходатайства истца. Вместе с тем, в случае назначения экспертизы просило ее проведение поручить эксперту ФИО7 («Курская торгово-промышленная палата»).

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу.

Принимая во внимание то обстоятельство, что установление подлинности подписи лица имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, а также учитывая, что данный вопрос требует проверки посредством производства соответствующего экспертного исследования, ходатайство истца о назначении по делу экспертизы подлежит удовлетворению.

Заявленные сторонами экспертные учреждения (ООО «ЭКСПЕРТ» и Курская ТПП) предложили одну кандидатуру эксперта (ФИО7) и одинаковый срок проведения экспертизы (5 рабочих дней).

Поскольку ООО «ЭКСПЕРТ» указало минимальную стоимость проведения экспертизы, суд считает возможным направить материалы для экспертного исследования в данное экспертное учреждение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 83, 184-188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

- кем, ФИО5 или другим лицом выполнена подпись от имени ФИО5 в договоре управления № 1 от 01 апреля 2014г.?

Судья Н.О. Цепкова