Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 2 050 301 руб. 00 коп., об обязании прекратить нарушение авторского права, выражающегося в издании, тиражировании и распространении учебного пособия «История и современность Курского края», о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4) обратились в Арбитражный суд Курской области с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Учитель» о взыскании убытков в сумме 2 050 301 руб. 00 коп., из которых 1 120 853 руб. 00 коп. в пользу ФИО1, 299 821 руб. 00 коп. в пользу ФИО2, 404 760 руб. 00 коп. в пользу ФИО3, 224 867 руб. 00 коп. в пользу ФИО4, об обязании прекратить нарушение авторского права, выражающегося в издании, тиражировании и распространении учебного пособия «История и современность Курского края», о компенсации морального вреда (без уточнения суммы).

Суд, рассмотрев вопрос о принятии настоящего искового заявления к производству, усматривает основания для отказа в его принятии.

В силу положений статьи 4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», статьи 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд осуществляет правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Статьей 28 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

При этом в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при принятии исковых и иных заявлений и рассмотрении дел необходимо исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных лиц, дела об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений, дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.

С учетом изложенных положений, критериями отнесения дела к подведомственности арбитражного суда являются экономический характер спора (осуществление предпринимательской или иной экономической деятельности) и субъектный состав его участников.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5/29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», подведомственность споров о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, определяется исходя из субъектного состава участников спора, если такой спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В рассматриваемом деле иск о взыскании компенсации за нарушение авторских прав заявлен гражданами ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о связи данного спора с осуществлением указанными гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, настоящий спор подведомственен суду общей юрисдикции.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что субъектный состав спора, истцами в котором являются граждане, не обладающие статусом индивидуального предпринимателя, с учетом вышеприведенных разъяснений постановлений, не позволяет суду отнести дело к подведомственности арбитражных судов.

К категории дел, указанной в части 6 статьи 27АПК РФ, настоящий иск не относится.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

Вопрос о госпошлине судом не рассматривался, так как при подаче настоящего искового заявления она не уплачивалась (заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины).

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 127.1., 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в принятии искового заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Учитель» о взыскании 2 050 301 руб. 00 коп., об обязании прекратить нарушение авторского права, выражающегося в издании, тиражировании и распространении учебного пособия «История и современность Курского края», о компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Курской области.

Судья Н.А. Песнина