Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Морозовой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прозоровой Я.А., рассмотрев заявление

Предпринимателя без образования юридического лица ФИО1

к главе Медвенского района Курской области

об оспаривании постановления главы Медвенского района Курской области № 40 от 25.01.2007 г.

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 – предприниматель;

от заинтересованного лица: ФИО2 – по доверенности № 4 от 10.01.2007 г., ФИО3 – по доверенности № 2 от 10.01.2007 г.;

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель без образования юридического лица ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным постановления главы Медвенского района Курской области № 40 от 25.01.2007 г.

В заседание поступило письменное ходатайство (вх. № 16319 от 05.07.2007 г.) заявителя следующего содержания: «В соответствии со ст. 41 АПК РФ в п. 3 указано, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими Федеральными законами (ст. 141 УПК РФ – предупреждение об уголовной ответственности), а также в протоколе судебного заседания арбитражного суда предусмотрено предупреждение об уголовной ответственности (подписки об уголовной ответственности приобщаются к протоколу судебного заседания), в связи с чем просит предупреждать заявителя и заинтересованное лицо по делу об уголовной ответственности с подпиской, а также выдать копию протокола». Устно в обоснование заявленного ходатайства сослался на ст. 3 ФКЗ «О судебной системе в РФ».

Представители заинтересованного лица возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, считают его необоснованным

Ходатайство судом рассмотрено и отклоняется по следующим основаниям.

В силу ст. 41 АПК РФ п. 1 и 2 лица, участвующие в деле наделяются правами о обязанностями, а также должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Согласно п.п. 7 ч. 2 ст. 153 АПК РФ судья предупреждает переводчика об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод, эксперта за дачу заведомо ложного заключения, свидетелей (непосредственно перед их допросом) за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний.

Согласно п. 7 ст. 155 АПК РФ в протоколе судебного заседания указываются сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, законодатель установил, что в силу ст. 159 АПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, связанных с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле. Поименованные в ходатайстве от 05.07.2007 г. участники процесса к таковым не относятся. К указанному ходатайству или из его текста не усматривается мотивированных доводов в обоснование последнего.

Более того, указанные выше нормы подтверждают, что истец и ответчик в силу своего процессуального положения, а также принципов арбитражного процесса представляют суду только законные доказательства. Исходя из указанного истец и ответчик не обременены при рассмотрении дела об обжаловании ненормативного акта – постановления № 40 от 25.01.2007 г. совершать испрашиваемые действия. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу п. 8 ст. 155 АПК РФ по изложенному в письменной форме ходатайству лица, участвующего в деле, и за его счет может быть изготовлена копия протокола. Как следует из указанной нормы это должно быть отдельное письменное ходатайство с указанием необходимых реквизитов, которое может быть написано в свободной форме, но наличие точных данных в отношении испрашиваемого предмета обязательно. Такого ходатайства в суд не поступало.

Заявитель поддержал заявленное требование в полом объеме, представил возражения и запрошенные судом документы в полном объеме.

Представители заинтересованного лица возражают против заявленных требований, частично представили запрошенные судом документы. Огласили в заседании письмо № 827 от 18.05.2007 г. Копия данного письма передана заявителю в заседании. Устно ответили на возражения заявителя поступившее в суд 03.07.2007 г. (вх. № 16121).

Арбитражный суд после ознакомления с представленными документами по делу считает возможным назначить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 137, 184-185, 197-199 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить дело к судебному разбирательству на 13.07.2007 г. на 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Курской области по адресу: <...>, кабинет № 207.

Информация о времени слушания дела дополнительно размещается на сайте Арбитражного суда Курской области (http://kursk-arbitr.ru), е-mail: arbitraj@kursknet.ru. Представить информацию можно в том числе по факсу (4712) 53-76-77.

Предложить сторонам обеспечить явку своих представителей в заседание или сообщить о возможности рассмотрения дела без участия представителя.

В соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, лица, являющиеся представителями, должны быть наделены доверенностями на ведение дел юридического лица в арбитражном процессе.

Разъяснить сторонам возможность мирного урегулирования спора.

Предложить сторонам представить суду:

Заявителю – дополнительные документы, которые могут подтвердить его доводы.

Заинтересованному лицу: представить копию плана земельного участка; приложенного к постановлению Главы Медвенского района Курской области № 39 от 25.01.2007 г.; информацию об аннулировании свидетельства о государственной регистрации серия АВ № 0042221 от 24.01.2000 г.

Затребованные судом документы, в том числе отзывы, возражения и другие документы представить заблаговременно до даты судебного заседания.

Судья М.Н. Морозова