ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А35-2873/06 от 24.03.2008 АС Курской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                                                                                Дело №   А35-2873/06-С23

«24» марта  2008 г.

        Судья Арбитражного суда Курской области   Рудакова Н.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску

        МУП «Гортеплосеть» к

        ОАО «Территориальная генерирующая компания №4»  в лице филиала «Курская региональная генерация»

о  разрешении преддоговорного спора.

при участии:

от истца:  ФИО1- дов. от 14.03.08г.

от ответчика –  Горетый  – дов. от 01.01.08г.

                                                 установил:

    МУП «Гортеплосеть» предъявило к ОАО «Территориальная генерирующая компания №4»  в лице филиала «Курская региональная генерация»  иск об урегулировании разногласий по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 23 от 22.12.2005 года, в том числе по пункту 6.2 договора. Истец предложил изложить указанный пункт в редакции: «Оплата за тепловую энергию осуществляется абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации в следующем порядке: - до 30 числа расчетного месяца – аванс: в размере 9% от фактического объема покупаемой тепловой энергии в отопительный период;  в размере 5% от фактического объема покупаемой тепловой энергии в межотопительный период; - окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным».

         Ответчик считает, что доля потребителей, получающих от истца тепловую энергию и оплачивающих ее авансовыми платежами, составляет значительную часть от общего количества абонентов истца. При этом он сослался на договоры, копии которых были  ему представлены истцом.   

         Для определения доли в объеме тепловой энергии, получаемой указанными потребителями от общего объема покупаемой истцом  тепловой энергии у ОАО «ТГК-4», истец  заявил ходатайство о назначении экспертизы.      

         Ответчик не возражает против назначения.

         Учитывая, что определение  доли в оплате тепловой нагрузки отдельными категориями потребителей с применением авансовых платежей  возможно лишь путем разрешения вопросов, требующих специальных познаний, суд назначил  экспертизу по делу.

         Руководствуясь статьями 144, 145  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

                Судья                                                                                              Н.А.Рудакова