Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Натальи Николаевны, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственность «ЭКО» о принятии обеспечительных мер по делу по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственность «ЭКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СИСТЕМА РЕЦИКЛИНГА ВТОРСЫРЬЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным договора купли-продажи нежилого здания с кадастровым номером 46:30:000048:608 и земельного участка с кадастровым номером 46:30:000048:592, применении последствий недействительности сделки путем обязания возвратить недвижимое имущество, аннулировать запись в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «ЭКО» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СИСТЕМА РЕЦИКЛИНГА ВТОРСЫРЬЯ» о признании недействительным договора купли-продажи нежилого здания с кадастровым номером 46:30:000048:608 и земельного участка с кадастровым номером 46:30:000048:592, применении последствий недействительности сделки путем обязания возвратить недвижимое имущество, аннулировать запись в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права собственности.

Определением суда от 08.04.2022 исковое заявление было оставлено без движения на срок до 28.04.2022, поскольку было подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

[A1] 15.04.2022 через канцелярию суда от общества с ограниченной ответственность «ЭКО» поступило заявление об обеспечении иска, в котором истец просит суд принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области осуществлять регистрацию сделок по отчуждению и переходу права собственности в отношении нежилого здания с кадастровым номером 46:30:000048:608 и земельного участка с кадастровым номером 46:30:000048:592, расположенных по адресу: Курская область, г. Железногорск, микрорайон Промплощадка-6, здание 4.

Между тем, как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения. Оставление искового заявления без движения, возвращение искового заявления не препятствуют обращению заинтересованного лица в арбитражный суд с заявлением о применении предварительных обеспечительных мер в порядке, предусмотренном статьей 99 АПК РФ.

Требования к заявлению о принятии обеспечительных мер установлены статьей 92 АПК РФ, требования к заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер установлены статьей 99 АПК РФ.

В связи с чем суд предлагает заявителю уточнить правовую природу поступившего заявления о принятии обеспечительных мер.

В соответствии с частью 6 статьи 92 АПК РФ к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с АПК РФ оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

Согласно части 4 статьи 90 АПК РФ заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в арбитражный суд лицами, указанными в части 3 статьи 90 и статье 99 АПК РФ (предварительные обеспечительные меры), оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В силу пунктов 8, 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается в размере 3 000 руб.; при подаче

[A2] заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда - 3 000 рублей.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», если при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена, арбитражным судом применяются правила, изложенные в части 6 статьи 92, части 2 статьи 93 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 АПК РФ, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 92, 93, 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство общества с ограниченной ответственность «ЭКО» о принятии обеспечительных мер, поступившее в Арбитражный суд Курской области «15» апреля 2022 года, оставить без движения.

Предложить Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО» устранить указанные в настоящем определении недостатки в срок до «20» мая 2022 года включительно.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 53-69-36, у помощника судьи (тел. <***>) или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела).

Судья Н.Н. Белых

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 11.03.2022 5:11:00
Кому выдана Белых Наталья Николаевна