Определение № А35-3008/11 от 13.08.2013 АС Курской области

311/2013-44384(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Миловидова В.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмаковой И.В., рассмотрел жалобу ООО «Экси-Юнио» о признании действий конкурсного управляющего ФИО1 ненадлежащим образом исполненными по настоящему делу о признании ООО «СКАДИ» несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принимали участие представители: Конкурсный управляющий – ФИО1;

от ООО «Экси-Юнио» - ФИО2 по доверенности от 01.11.2012, ФИО3 по доверенности от 01.11.2012.

ООО «Экси-Юнио» обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ФИО1, в связи с неисполнением возложенных на него обязанностей по не включению в конкурсную массу акций ЗАО «Спортинвест», а так же просит отстранить конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

В судебном заседании представитель ООО «Экси-Юнио» поддержал заявление в полном объеме.

Конкурсный управляющий жалобу не признал (отзыв в деле).

Выслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства и изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курской области от 23.11.2011 ООО «СКАДИ» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4

Определением суда от 12.12.2012 ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющий ООО «СКАДИ» утвержден ФИО1.

В соответствии с пунктом 4 статьи 23 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять введение имущества должника и провести инвентаризацию.

В ходе исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, ФИО1 было выявлено имущество должника, не включенное в конкурсную массу, а именно доля в уставном капитале ЗАО «Спортинвест».

01.04.2013 конкурсный управляющий ФИО1 издал приказ о проведении инвентаризации финансовых вложений.

Инвентаризация была окончена 31.05.2013, по результатам которой в конкурсную массу ООО «Скади» было включено дополнительное имущество, а именно доля в уставном капитале ЗАО «Спортинвест», номинальной стоимостью 5200 руб., на основании выписки из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «Спортинвест» от 31.05.2013.

Таким образом, довод ООО «Экси-Юнио» по не включению в конкурсную массу акций ЗАО «Спортинвест» является несостоятельным.

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве конкурсным кредиторам предоставлено право обращаться в арбитражный суд с жалобами на действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

По смыслу данной нормы права основанием удовлетворения жалобы (заявления) является установление арбитражным судом факта нарушения прав и законных интересов кредитора.

Таким образом, нарушения, допускаемые конкурсным управляющим в ходе процедуры банкротства, неизбежно должны повлечь ущемление прав и законных интересов кредиторов, а также причинение либо вероятность причинения им убытков.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, Арбитражный суд Курской области приходит к выводу о том, что ООО «Экси-Юнио» не представило доказательств ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим ООО «СКАДИ» обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве, которое повлекло нарушение его прав и законных интересов.

Учитывая изложенное, жалоба ООО «Экси-Юнио» о признании обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Одновременно с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО «Экси-Юнио» просило отстранить ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника

Согласно статьи 20.4. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или

федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:

на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов;

в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

Доказательств удовлетворения арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей в материалы дела сторонами не представлены.

Обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, судом не установлены.

При таких обстоятельствах дела, заявление ООО «Экси-Юнио» об отстранении конкурсного управляющего ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении жалобы ООО «Экси-Юнио» о признании ненадлежащим исполнение обязанностей, возложенных Законом о банкротстве на конкурсного управляющего ООО «СКАДИ» ФИО1 и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника отказать.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области.