Определение № А35-3011/08 от 18.09.2008 АС Курской области

86/2008-46152(1)

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., д.25, г. Курск, 305004

Судья арбитражного суда Курской области Гвоздилина О.Ю. проведя предварительное судебное заседание по заявлению Закрытого акционерного общества «Корпорация «ГРИНН» (далее ЗАО «Корпорация «ГРИНН») к Управлению Федеральной налоговой службы России по Курской области (далее УФНС России по Курской области)

об оспаривании решения налогового органа в части,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1- по доверенности;

от ответчика: ФИО2, ФИО3- по доверенностям;

у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Корпорация «ГРИНН» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными п. 1, п. 3, п. 4 резолютивной части решения № 13-24/1 от 18.02.2008г. Управления ФНС России по Курской области.

Представители Управления ФНС России по Курской области заявленные требования не признали, пояснили, что сделка на основании которой необоснованно получена налоговая выгода, фиктивна, обществом создана схема уклонения от уплаты налогов, заявили следующие ходатайства: о приобщении документов из уголовного дела и об отложении заседания для представления документов, отказались от ранее заявленного ходатайства об истребовании документов из уголовного дела.

Представитель заявителя требования поддержала, пояснила, что обстоятельства, на которых основано решение, не доказаны, положения об отделе и должностных инструкций не было, поддержала ходатайство об отложении, так как намерена представить дополнительные документы.

В заседании велась аудиозапись представителями УФНС.

Суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания в целях обеспечения реализации принципов арбитражного процесса и процессуальных прав сторон для представления дополнительных документов и по ходатайству.

Руководствуясь статьями 135, 136, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил:

Назначить вновь предварительное судебное заседание на 14 октября 2008 года в 15 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда по адресу: <...> каб. № 408, тел. <***>.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству представить:

ЗАО: правовое и документальное обоснование заявленных требований, подлинные документы по делу, расчет и доказательства экономической обоснованности сделок (в том числе, после каждого агента, спецификации), письменное описание фактических обстоятельств заключения и исполнения сделки (в том числе каким образом, когда, где, при каких обстоятельствах нашли агента) с подтверждающими документами, дилерские договоры, документы, вытекающие из трудового законодательства на ФИО4, положение о коммерческой службе, расчет суммы прибыли, доказательства исполнения сделок; приказы о назначении ФИО5, ФИО4 и работников московского представительства.

УФНС: правовое и документальное обоснование законности решения, копии материалов проверки, правовое и документальное обоснование соблюдения порядка проведения проверки и вынесения решения, изменяющего налоговые обязанности заявителя

путем доначисления налогов и пени, документы встречных проверок и иных мероприятий налогового контроля по продавцам и покупателям техники, документальное обоснование доводов в отношении ООО «Мострансгаз», пояснения о том, оспаривается ли реальность исполнения сделок купли-продажи техники, письменное описание признаков получения необоснованной налоговой выгоды с доказательствами их начисления, расчет экономической необоснованности сделок, письменное пояснение на доводы заявителя об уплате ЕНВД, транспортного налога и части налога на прибыль или доказательства неуплаты указанных налогов (в том числе лицевые счета по налогам), предложить представить дополнительное обоснование ходатайства об истребовании или доказательства, необходимые для рассмотрения данного дела; доказательства того, что заявителю было известно о нарушениях ООО «СМС «НЭТ» при регистрации и фиктивности деятельности директора указанного общества, письменные пояснения о наличии или отсутствии доводов об экономической необоснованности расходов и о мнимости сделки, документы по заявленному ходатайству, обоснование документов из уголовного дела в качестве доказательств по данному делу, доказательства соблюдения ст. 101 НК.

Разъяснить сторонам право на урегулирование спора путем заключения мирового соглашения. Предложить сторонам обсудить фактические обстоятельства по делу на предмет достижения соглашения в порядке ст. 70 АПК РФ. В случае достижения такого соглашения представить в суд соответствующий документ до судебного заседания.

Разъяснить сторонам обязанность каждого лица, участвующего в деле раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующим в деле, до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно

Сторонам обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными доверенностями в соответствии со ст. 61-62 АПК РФ.

Истребованные судом документы должны представляться в подлинниках, либо в копиях, заверенных печатью и подписью уполномоченного должностного лица.