Определение № А35-307/14 от 28.05.2014 АС Курской области

373/2014-36883(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Побережной Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Извековой О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, после объявленного 21 мая 2014 года перерыва (протоколирование до объявления перерыва осуществлялось секретарем судебного заседания Залогиной Е.В.), дело

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Богдановского Евгения Николаевича

к Курской области в лице Администрации Курской области о взыскании убытков,

третье лицо: Комитет по тарифам и ценам Курской области.

В судебном заседании после перерыва приняли участие представители: от истца: Богдановский Е.Н., Горбунов О.В. - по доверенности от 18.02.2014, Плотникова Л.В. - по доверенности от 18.02.2014,

от ответчика: Лукьянчикова С.А. - по доверенности от 19.11.2013,

от третьего лица: Золотухина Г.Н. - по доверенности от 15.09.2011.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Богдановский Евгений Николаевич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Курской области в лице Администрации Курской области о взыскании 625 137 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении экспертизы.

Истец проведение экспертизы просит поручить федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Юго-Западный государственный университет», эксперту Харченко Екатерине Владимировне (диплом о высшем образовании, специальность «Менеджмент», от 17 июня 1990 года, аттестат доцента по кафедре экономики и менеджмента от 19 октября 2005 №038710, диплом о присуждении ученой степени доктора экономических наук №024529, должность – декан экономического факультета), поставив на разрешение эксперта следующий вопрос:

- каков предельный размер платы за технический осмотр транспортных средств по категории М-1 для индивидуального предпринимателя Богдановского Евгения Николаевича в период с 27 сентября 2012 года по 09 января 2014 года.

Ответчик и третье лицо против кандидатуры указанного эксперта возражали.

Представитель третьего лица заявил об отводе данному эксперту.

Представители ответчика и третьего лица предложили в качестве кандидатуры экспертной организации общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная экспертная организация Дельта», эксперта – Полянскую Ирину Николаевну.

Истец против заявленной ответчиком и третьим лицом кандидатуры возражал, заявил отвод эксперту Полянской Ирине Николаевне.

Рассмотрев заявления лиц, участвующих в деле, об отводе соответствующим экспертам, суд не находит оснований для удовлетворения данных заявлений.

В соответствии с частью статьи 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик не могут участвовать в

рассмотрении дела и подлежат отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 настоящего Кодекса.

Основанием для отвода эксперта является также проведение им ревизии или проверки, материалы которых стали поводом для обращения в арбитражный суд или используются при рассмотрении дела.

Статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены следующие основания для отвода:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;

2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля;

3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;

4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;

5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;

6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;

7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако лицами, участвующими в деле, не представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для отвода

соответствующих экспертов.

Ввиду чего заявления об отводе экспертов подлежат отклонению.

В тоже время, учитывая, что установление и оценка указанных выше обстоятельств требует специальных познаний, суд считает необходимым назначить проведение экспертизы на основании статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая заявленную экспертными организациями стоимость проведения экспертизы, исходя из представленных документов о квалификации соответствующих экспертов, суд считает необходимым поручить проведение экспертизы федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Юго-Западный государственный университет», эксперту Харченко Екатерине Владимировне.

Руководствуясь статьями 82, 83, 107, 108, 109, пунктом 1 статьи 144, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Богдановского Евгения Николаевича об отводе эксперта Полянской Ирины Николаевны отказать.

В удовлетворении заявления Комитета по тарифам и ценам Курской области об отводе эксперта Харской Екатерины Владимировны отказать.

Назначить по делу финансово-экономическую экспертизу.

Проведение экспертизы поручить федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Юго-Западный государственный университет», декану факультета экономики и менеджмента федерального государственного бюджетного образовательноо учреждения высшего профессионального образования «Юго-Западный государственный университет» Харченко

На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

- каков предельный размер платы за технический осмотр транспортных средств по категории М-1 для индивидуального предпринимателя Богдановского Евгения Николаевича в период с 27 сентября 2012 года по 09 января 2014 года.

В распоряжение эксперта представить материалы дела № А35-307/2014.

Экспертиза должна быть завершена и заключение представлено в Арбитражный суд Курской области в срок до 10 июля 2014 года.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения. Разъяснить, что, если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, он вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.

Приостановить производство по делу до проведения экспертизы.

Определение, в части приостановления производства по делу, может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курской области.