Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Васильева П.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилиной О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества должника по делу, возбужденному по заявлению

гражданина Вербицкого Николая Алексеевича (02.05.1957 года рождения, место рождения: пос. Глубокое Глубовского района Восточно-Казахстанской области, ИНН 463303636015, СНИЛС 051-654-431 42, место жительства: Курская область,

г. Железногорск, ул. Курская, д. 15, кв. 73) о признании его банкротом.

В судебном заседании приняли участие представители:
финансовый управляющий: не явился, извещен надлежащим образом,
от должника: не явился, извещен надлежащим образом,
от кредиторов: не явились, извещены надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением от 30.05.2019 (резолютивная часть объявлена 29.05.2019) гражданин Вербицкий Николай Алексеевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утверждена Фенина Светлана Анатольевна.

Информационное сообщение № 3816284 о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 31.05.2019.

Срок реализации имущества не продлевался.

Финансовый управляющий Фенина С.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о завершении процедуры реализации имущества в отношении гражданина Вербицкого Николая Алексеевича.

В судебном заседании рассматривался вопрос о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника.

Финансовый управляющий, должник и кредиторы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступили дополнительные документы (реестр требований кредиторов, отчет финансового управляющего о своей деятельности, отчет финансового управляющего об использовании денежных средств, копии платежных документов), приобщенные судом к материалам дела.

В представленном заявлении финансовый управляющий пояснил, что все мероприятия в рамках проведения процедуры банкротства выполнены, ходатайствовал о завершении в отношении должника процедуры реализации и о выплате с депозитного счета суда вознаграждения финансового управляющего.

Одновременно финансовый управляющий заявил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Заявленное ходатайство удовлетворено судом.

Заявление рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие финансового управляющего, должника и конкурсных кредиторов, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы финансового управляющего, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. Особенности рассмотрения дел о банкротстве, установленные настоящей главой, применяются, если иное не предусмотрено другими главами настоящего Федерального закона.

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу пунктов 5, 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Изучив представленные финансовым управляющим отчет, документы в подтверждение завершения всех мероприятий по проведению процедуры реализации имущества гражданина, суд установил, что финансовым управляющим выполнены все предусмотренные законом действия в рамках процедуры реализации имущества гражданина: опубликованы сведения о признании банкротом, приняты меры, направленные на поиск имущества должника, выявление кредиторов и дебиторов, формирование конкурсной массы, ее реализацию и погашение требований кредиторов должника.

Судом установлено, что в ходе проведения процедуры банкротства в отношении Вербицкого Николая Алексеевича определением от 13.08.2019 в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди включены требования публичного акционерного

общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 в размере 66 508 руб. 78 коп., в том числе: 66 040 руб. 69 коп. – ссудная задолженность, 468 руб. 09 коп. – проценты за кредит.

Определением от 27.08.2019 в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди включены требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 323 410 руб. 47 коп., в том числе: 292 957 руб.

Определением от 04.09.2019 (резолютивная часть определения объявлена 03.09.2019) в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди включены требования акционерного общества «ОТП Банк» в размере 167 790 руб. 94 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 116 801 руб. 13 коп., начисленные проценты в сумме 967 руб. 69 коп., просроченные проценты в сумме 45 003 руб. 16 коп., комиссия в сумме 2 218 руб. 96 коп. и штрафы в сумме 2 800 руб. 00 коп., из них штрафы в сумме 2 800 руб. 00 учитываются в реестре требований кредиторов должника отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Требования иных кредиторов заявлены не были.

Из представленных в материалы дела документов следует, что финансовым управляющим приняты меры к поиску и выявлению имущества должника, однако согласно ответам регистрирующих органов какое-либо имущество, в том числе права на земельные участки, транспортные средства у должника не выявлено.

Так, согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № 46-00-4001/5001/2019-2235 от 13.06.2019 в собственности должника имеется ½ доля жилого помещения площадью 35,2 м² по адресу Курская область, г. Железногорск, ул. Курская, д. 15, кв. 73, по договору купли- продажи от 13.11.2018.

Как следует из представленных пояснений, финансовым управляющим выявлена сделка от 15.11.2018 по отчуждению имущества – ¼ доли жилого помещения площадью 59,3 м² по адресу Курская область, г. Железногорск, ул. Ленина, д. 92/5, кв. 33. Указанная сделка не подлежит оспариванию, поскольку должник вместо доли в одной

квартире приобрел почти идентичную по площади долю в другой квартире, являющуюся единственным жильем и имеющую имущественный иммунитет.

Согласно письму АО «Ростехинвентаризация – Федеральное бюро БТИ» Черноземный филиал № Ф-46/05/2210 от 18.06.2019 прав Вербицкого Н.А. на объекты имущества не выявлено.

Транспортные средства, самоходные машины и другая техника, а также маломерные суда за Вербицким Н.А. не зарегистрированы (письмо Гостехнадзора Курской области № 09.3-04-14/711 от 04.06.2019, письмо ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Курской области» № 821-18-1-22 от 11.06.2019, письмо Управления Министерства внутренних дел по Курской области МРЭО ГИБДД № 1 № 12/21-1073 от 13.06.2019).

ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» письмом № 41- 17867-12 от 20.06.2019 сообщило, что распоряжение интеллектуальными правами Вербицким Н.А. не осуществлялось.

Из представленных в материалы дела документов (справка учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области) следует, что Вербицкий Н.А. является получателем пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты по категории «граждане, постоянно проживающие/работающие на территории с льготным социально- экономическим статусом».

Иного имущества у должника финансовым управляющим не выявлено. Сведений о наличии иного имущества финансовому управляющему не представлено.

Из представленного отчета видно, что требования кредиторов в общей сумме

При этом требования кредиторов были удовлетворены не в полном объеме в связи с отсутствием у должника достаточного имущества. Иные источники для формирования конкурсной массы и погашения требований кредиторов у должника отсутствуют.

Финансовым управляющим представлено заключение, в котором сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Оснований полагать, что должник скрыл информацию от финансового управляющего или действовал не на основании закона, у финансового управляющего не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Выводы финансового управляющего о невозможности удовлетворения требований кредиторов по причине отсутствия конкурсной массы должника соответствуют материалам дела. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку, как следует из материалов дела, на дату рассмотрения отчета финансового управляющего имущество и денежные средства у должника отсутствуют, доказательств наличия иного имущества, а также возможности его обнаружения и формирования конкурсной массы в материалах дела не имеется, финансовым управляющим выполнены все предусмотренные законом действия в рамках процедуры реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу о том, что процедура реализации имущества гражданина в отношении должника-гражданина Вербицкого Н.А. подлежит завершению.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац 5 пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце.

Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» от 13.10.2015 № 45).

Исходя из задач арбитражного судопроизводства (статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) целей реабилитационных процедур,

применяемых в деле о банкротстве гражданина и последствий признания гражданина банкротом (абзацы 17, 18 статьи 2 и статьи 213.30 Закона о банкротстве), возможности заключения мирового соглашения на любой стадии рассмотрения спора (статьи 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац 19 статьи 2, статьи 213.31 Закона о банкротстве), а также с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, в процедуре банкротства граждан, с одной стороны, добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности, не возлагая на должника большего бремени, чем он реально может погасить, а с другой стороны, у кредиторов должна быть возможность удовлетворения их интересов, препятствуя стимулированию недобросовестного поведения граждан, направленного на накопление долговых обязательств без цели их погашения в надежде на предоставление возможности полного освобождения от задолженности посредством банкротства.

Доказательств того, что Вербицкий Н.А. действовал незаконно, привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве; намеренно сокрыл (передал не в полном объеме) сведения финансовому управляющему или суду, представил недостоверные сведения, сокрыл или умышленно уничтожил имущество, в материалах дела отсутствуют.

Обстоятельств, препятствующих освобождению гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов, судом не установлено. При таких обстоятельствах Вербицкий Николай Алексеевич подлежит освобождению от обязательств, предусмотренных абзацем первым пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (абзац 2 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

При этом согласно пункту 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о

банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статьей 213.9 Закона о банкротстве установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Право на возмещение расходов арбитражного управляющего и порядок возмещения регламентируются статьями 20.6, 59 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на опубликование сведений в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Аналогичная позиция содержится в пункте 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему составляет 25 000 руб. 00 коп. единовременно за счет средств должника.

Денежные средства в сумме 25 000 руб. 00 коп. для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены должником на депозитный счёт Арбитражного суда Курской области по чеку-ордеру от 01.04.2019 (номер операции 67) и чеку-ордеру от 28.05.2019 (номер операции 30).

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве, порядок распределения расходов по делу о банкротстве устанавливается в решении или определении суда, принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Как следует из представленных документов и пояснений финансового управляющего, расходы на проведение процедуры банкротства погашены финансовым управляющим за счет имущества должника.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд считает заявленное арбитражным управляющим Фениной Светланой Анатольевной ходатайство о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Курской области денежных средств в размере 25 000 руб. 00 коп. в счет выплаты вознаграждения финансового управляющего по настоящему делу обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Завершить реализацию имущества должника-гражданина Вербицкого Николая Алексеевича (02.05.1957 года рождения, место рождения: пос. Глубокое Глубовского района Восточно-Казахстанской области, ИНН 463303636015, СНИЛС 051-654-431 42, место жительства: Курская область, г. Железногорск, ул. Курская, д. 15, кв. 73).

Применить в отношении должника Вербицкого Николая Алексеевича положения статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств.

Выплатить с депозитного счёта Арбитражного суда Курской области арбитражному управляющему Фениной Светлане Анатольевне вознаграждение за проведение процедуры реализации имущества должника в размере 25 000 рублей за счет средств, внесенных по чеку-ордеру от 01.04.2019 (номер операции 67) и чеку- ордеру от 28.05.2019 (номер операции 30), по следующим реквизитам:

Получатель: Фенина Светлана Анатольевна
Наименование банка: Филиал № 3652 Банка ВТБ (ПАО) в г. Воронеже
ИНН 7702070139 БИК 042007855
Кор/счет 30101810545250000855 в Отделении Воронеж
Счет получателя 40817810217514050572.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Курской области.

Судья П.П. Васильев